Penal - Rol O-13570-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 7° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800187411-6; RIT: 3461-2018. * Fecha: 12 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 6 de agosto de 2020, aproximadamente a las 11:45 horas, en la estación de metro Moneda, el imputado, en compañía de Nombre, arrebató un celular Huawei a una persona. Fueron detenidos por Carabineros por infringir la medida sanitaria impuesta por el estado de catástrofe. * Hecho 2: El 15 de agosto de 2020, aproximadamente a las 18:00 horas, afuera de la estación de metro Santa Lucía, el imputado arrebató un teléfono de una cartera, entregándolo a un sujeto no identificado. El teléfono sustraído tenía un valor de $500.000. * Hecho 3: El 28 de octubre de 2020, aproximadamente a las 8:30 horas, el imputado arrebató un teléfono Huawei a una persona en la intersección de Avenida Libertador Bernardo O’Higgins con calle Amanda Labarca, siendo detenido y recuperando el teléfono.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El imputado fue condenado como autor de tres delitos de robo por sorpresa, según el artículo 436 inciso 2° del Código Penal, en grado de ejecución consumado, y por infringir normas de higiene y salubridad (artículo 318 del Código Penal). * Penas: Tres penas de 100 días de presidio menor en su grado mínimo para cada delito de robo, con suspensión de cargo u oficio público por el tiempo de las condenas. También se le impuso una multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena corporal por 177,33 horas de trabajos en beneficio de la comunidad. Se descontaron 167 días de privación de libertad que ya había cumplido. * La pena pecuniaria se tuvo por cumplida con un día de privación de libertad. * Se ordenó el pago de $500.000 a la víctima Nombre, dinero que el imputado consignó en la causa. * Se eximió al imputado del pago de las costas del procedimiento.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * No se detallan edad, ocupación ni antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se mencionan las atenuantes del artículo 11 N°7 y 11 N°9 del Código Penal. * Agravantes: No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se basa en que el imputado admitió su responsabilidad en los hechos. * La pena corporal fue sustituida por trabajo en beneficio de la comunidad, considerando el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad preventivamente.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 inciso 2° del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 318 del Código Penal (infringir normas de higiene y salubridad). * Artículo 11 N°7 y 11 N°9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El condenado debía presentarse en el CRS Santiago Sur II la última semana de febrero de 2021. * En caso de revocación de la pena sustitutiva, el condenado no tendría abonos de la privación de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 7° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800187411-6; RIT: 3461-2018. * Fecha: 12 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 6 de agosto de 2020, aproximadamente a las 11:45 horas, en la estación de metro Moneda, el imputado, en compañía de Nombre, arrebató un celular Huawei a una persona. Fueron detenidos por Carabineros por infringir la medida sanitaria impuesta por el estado de catástrofe. * Hecho 2: El 15 de agosto de 2020, aproximadamente a las 18:00 horas, afuera de la estación de metro Santa Lucía, el imputado arrebató un teléfono de una cartera, entregándolo a un sujeto no identificado. El teléfono sustraído tenía un valor de $500.000. * H...