Penal - Rol O-39-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Osorno * RIT: 39-2020 * RUC: 1900900514-8 * Fecha: 16 de febrero de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral (penal)

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de agosto de 2019, en horas de la tarde. * Lugar: Departamento 5A, calle Amador Barrientos Nº 2135, Osorno. * Conductas: * Nombre fue encontrado manipulando cartuchos de escopeta. * Se encontraron en su dormitorio: * Una escopeta calibre 12 recortada, marca Remington, serie B222072M (robada en 2008). * Un revólver calibre .38 corto, sin número de serie, marca Francisco Arismendi. * Tres cargadores de pistola. * Cincuenta y cinco cartuchos balísticos de diversos calibres. * 893,75 gramos netos de clorhidrato de cocaína en varios envoltorios. * Una balanza digital y un recipiente con creatina. * El acusado no tenía autorización para portar las armas ni la droga. * La droga se encontró con fines de comercialización. * Nombre admitió la propiedad de la escopeta (aunque dijo no saber que era robada) y la compra para defensa y que la droga era para venta.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Tenencia ilegal de arma de fuego prohibida (escopeta recortada) (artículo 13, Ley 17.798). * Tenencia ilegal de arma de fuego (revólver) (artículo 9, inciso 1, Ley 17.798). * Tenencia ilegal de partes o piezas de armas de fuego (cargadores) (artículo 9, Ley 17.798). * Tenencia ilegal de municiones (artículo 9, inciso segundo, Ley 17.798). * Receptación (artículo 456 bis A del Código Penal). * Tráfico de drogas (artículo 3, Ley 20.000). * Penas: * Pena única de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias (inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena) por delitos de la Ley de Armas. * Cuarenta y un días de presidio en su grado máximo, multa de cinco unidades tributarias mensuales y accesoria de suspensión de cargo u oficio público por el delito de receptación. * Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de cuarenta unidades tributarias mensuales y accesorias (inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena) por el delito de tráfico de drogas. * Absuelto: Del cargo de tenencia de un cargador y de la munición a fogueo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula Nacional de Identidad: RUT. * Antecedentes penales: Extracto de antecedentes sin anotaciones (según la defensa). * Edad y ocupación: No se especifica.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 nº 6 del Código Penal (carecer de antecedentes penales). * Artículo 11 nº 9 del Código Penal (colaboración sustancial en la investigación, respecto del tráfico de drogas, tenencia y receptación de la escopeta). * Agravantes: No se mencionan. * Impacto: Las atenuantes permitieron rebajar las penas impuestas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación, solicitando penas de presidio, accesorias, comiso de especies y costas, más registro de la huella genética del condenado. Destacó la peligrosidad del imputado. En audiencia posterior, solicitó 12 años de presidio por la Ley de Armas, 4 años por tráfico de drogas y 541 días por receptación, manteniendo las accesorias y el comiso. * Defensa: * Alegó ilegalidad de la entrada y registro del domicilio por falta de orden judicial previa. * Argumentó que la prueba obtenida era ilegal. * Sostuvo que la responsabilidad de su defendido era limitada (solo para la tenencia de drogas y la escopeta, no para las demás armas). * Cuestionó la forma de calcular la pena. * Invocó atenuantes (artículos 11 nº6 y 9). * Solicitó penas menores: 5 años y 1 día por la Ley de Armas, 3 años y 1 día por tráfico de drogas y 61 días por receptación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba: El tribunal consideró probados los hechos por testimonios (policías y testigos), informes periciales (balísticos, químicos) y confesión del imputado. * Flagrancia: Rechazó la alegación de la defensa sobre la ilegalidad de la entrada y registro, argumentando que se actuó ante un delito flagrante (manipulación de municiones). * Autoría: Estableció la participación directa del imputado en los delitos. * Arma prohibida: Determinó que la escopeta recortada se consideraba arma de fuego prohibida. * Concurso de delitos: Aplicó las reglas del artículo 351 del Código Procesal Penal, para determinar la pena única, al no ser delitos reiterados.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 11 nº6 y 9, 15, 31, 49 y 456 bis A. * Código Procesal Penal: Artículos 83 letra b, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 344 y 348. * Ley 17.798 (Control de Armas): Artículos 2, 3, 9, 13 y 15. * Ley 20.000 (Control de Estupefacientes): Artículos 1, 3, 45. * Ley 18.216 (Establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad): Artículo 1 inciso final.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron beneficios de suspensión condicional de la pena, debido a la suma de las penas impuestas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Osorno * RIT: 39-2020 * RUC: 1900900514-8 * Fecha: 16 de febrero de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral (penal)

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de agosto de 2019, en horas de la tarde. * Lugar: Departamento 5A, calle Amador Barrientos Nº 2135, Osorno. * Conductas: * Nombre fue encontrado manipulando cartuchos de escopeta. * Se encontraron en su dormitorio: * Una escopeta calibre 12 recortada, marca Remington, serie B222072M (robada en 2008). * Un revólver calibre .38 corto, sin número de serie, marca Francisco Arismendi. * Tres cargadores de pistola. * Cincuenta y cinco cartuc...