Penal - Rol O-4-2021

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó.
• RUC: 1810020677-K
• RIT: 4-2021
• Fecha de la sentencia: 11 de febrero de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 23 de marzo de 2018, aproximadamente a las 12:00 horas.
• Lugar: Planta Concentradora de cobre de Codelco Chile División El Salvador, ubicada en la ruta C-17, comuna de Diego de Almagro.
• Conducta: Nombre, señalando contar con autorización del superintendente, sustrajo especies de propiedad de Codelco Chile División El Salvador. Cargó las especies en un camión de la empresa contratista “Schwager Service S.A”, indicando que serían trasladadas a la Planta Los Amarillos. Las especies no llegaron a su destino final y la autorización que exhibió resultó ser falsa.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación original del Ministerio Público: Hurto agravado, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 2, en relación al artículo 447 N° 1 y artículo 432 del Código Penal, en grado de desarrollo CONSUMADO.
• Pena solicitada por la Fiscalía: 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 UTM, penas accesorias del artículo 29 del Código Penal y el pago de las costas de la causa.
• Decisión del Tribunal: ABSUELVE al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre
• Cédula de identidad: RUT
• Ocupación: Técnico mecánico.
• Domicilio: Dirección
• Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Artículo 11 N°6 del Código Penal, a juicio del Ministerio Público.
• Impacto: No se aplica, debido a la absolución del imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: El acusado, siendo funcionario de Codelco, sustrajo especies de la planta, exhibiendo una autorización falsa. Se acreditará el hecho, la participación del acusado y la existencia de los elementos del tipo penal de hurto. Solicita condena.
• Querellante (Codelco Chile): Se adhiere a la acusación fiscal y considera que la prueba demostrará el hecho y la participación del acusado. Destaca que la autorización fue falsa y que las especies no llegaron a su destino. Retira su petición de condena por el delito que fuese acusado.
• Defensa: El acusado no cometió el delito imputado. La prueba es insuficiente y no se configuran los elementos del hurto. Pide absolución. Cuestiona el valor de las especies y la validez de la prueba pericial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• La descripción del hecho en la acusación no coincide con el delito de hurto agravado, específicamente por no detallar la relación laboral entre el acusado y Codelco y la falta de clandestinidad en la sustracción.
• La prueba rendida por la fiscalía no es suficiente para probar el delito imputado, en cuanto a los elementos de clandestinidad y ausencia de voluntad del dueño.
• Una recalificación a otro delito (estafa o uso malicioso de instrumento privado) no es posible sin infringir el principio de legalidad y congruencia, y afectaría el derecho a defensa del acusado.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículos 446 N° 2, 447 N° 1 y 432 del Código Penal (Hurto agravado)
• Artículo 11 N° 6 del Código Penal (Atenuante)
• Artículos 14 N°1 y 15 N°1 ambos del Código Penal (Autoría y participación)
• Artículo 473 del Código Penal (Estafa)
• Artículo 198 del Código Penal (Uso malicioso de instrumento privado)
• Artículos 229, 259, 261 y 341 del Código Procesal Penal.

• Costas:

• No se condena en costas a los acusadores, ya que tuvieron motivo plausible para litigar.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó.
• RUC: 1810020677-K
• RIT: 4-2021
• Fecha de la sentencia: 11 de febrero de 2021.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 23 de marzo de 2018, aproximadamente a las 12:00 horas.
• Lugar: Planta Concentradora de cobre de Codelco Chile División El Salvador, ubicada en la ruta C-17, comuna de Diego de Almagro.
• Conducta: Nombre, señalando contar con autorización del superintendente, sustrajo especies de propiedad de Codelco Chile División El Salvador. Cargó las especies en un camión de la empresa contratista “Schwager Service S.A”, indicando que serían trasladadas a la Planta Los Amarillos. Las especies no llegaron a su destino final y la autorización que exhibió resultó ser falsa.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación original del Ministerio Público: Hurto agravado, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 2, en relación al artículo 447 N° 1 y artículo 432 del Código Penal, en grado de desarrollo CONSUMADO.
• Pena solicitada por la Fiscalía: 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 UTM, penas accesorias del artículo 29 del Código ...