Penal - Rol O-510-2020
MINISTERIO PUBLICO C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Natales. * RIT: 510-2020. * RUC: 2000597203-6. * Fecha de ingreso: 13 de junio de 2020. * Fecha de sentencia: 2 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.
• Hechos acreditados: * El 24 de marzo de 2020, aproximadamente a la 01:20 horas, fue fiscalizado en , Puerto Natales, incumpliendo el toque de queda (22:00 a 05:00 horas) establecido por la autoridad sanitaria debido a la pandemia COVID-19. No portaba salvoconducto. * El 13 de junio de 2020, aproximadamente a las 00:30 horas, fue fiscalizado en la intersección de , Puerto Natales, también incumpliendo el toque de queda por la misma razón, sin portar salvoconducto.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Dos delitos consumados de atentado contra la salud pública (artículo 318 del Código Penal) por infracción a las reglas de salubridad. * Pena: Multa única equivalente a seis (6) unidades tributarias mensuales.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de Identidad: . * Ocupación: Trabajador. * Domicilio: . * Antecedentes penales: No se menciona.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Aceptación de responsabilidad (artículo 11 N°9 del Código Penal).
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó dos penas de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. En caso de aceptación de responsabilidad, reconoció la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, solicitando una pena única de seis unidades tributarias mensuales y la aplicación del artículo 398 del Código Procesal Penal. * Defensa: Se adhirió a la pena pecuniaria solicitada por la fiscalía, instando por el reconocimiento de la atenuante y la suspensión de la condena (artículo 398 del Código Procesal Penal), solicitando la exoneración de costas.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el reconocimiento de responsabilidad del imputado, junto con los antecedentes presentados, fueron suficientes para establecer la existencia de los delitos y la participación del imputado. * Reconoció la atenuante de aceptación de responsabilidad. * La situación socioeconómica del imputado y el hecho de que la causa se tramitó bajo el procedimiento simplificado llevaron al tribunal a exonerarlo del pago de las costas.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 318 del Código Penal (atentado contra la salud pública). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de responsabilidad). * Artículos 388 y 398 del Código Procesal Penal (procedimiento simplificado y suspensión condicional de la pena). * Artículos 49 y siguientes del Código Penal (sustitución de la multa).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Suspensión de la pena impuesta y de sus efectos por seis meses (artículo 398 del Código Procesal Penal). No se especifican otras condiciones. * No se menciona explícitamente las consecuencias del incumplimiento.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Natales. * RIT: 510-2020. * RUC: 2000597203-6. * Fecha de ingreso: 13 de junio de 2020. * Fecha de sentencia: 2 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.
• Hechos acreditados: * El 24 de marzo de 2020, aproximadamente a la 01:20 horas, fue fiscalizado en , Puerto Natales, incumpliendo el toque de queda (22:00 a 05:00 horas) establecido por la autoridad sanitaria debido a la pandemia COVID-19. No portaba salvoconducto. * El 13 de junio de 2020, aproximadamente a las 00:30 horas, fue fiscalizado en la intersección de , Puerto Natales, también incumpliendo el toque de queda por la misma razón, sin portar salvoconducto.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Dos delitos consumados de atentado contra la salud pública (artículo 318 del Código Penal) por infracción a las reglas de salubridad. * Pena: Multa única equivalente a seis (6) unidades tributarias mensuales.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de Identidad: . * Ocupación: Trabajador. * Domicilio: [Redacted:Address...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.