Penal - Rol O-612-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 612-2019. * RUC: 1800706144-3. * Fecha: 3 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: El tribunal no acreditó los hechos descritos en la acusación. Los hechos que la fiscalía acusaba eran: * Hecho 1 (2 de julio de 2018, 01:00 hrs): Nombre (imputado) intentó atropellar a Nombre (víctima) con su vehículo y la amenazó. * Hecho 2 (24 de septiembre de 2018, 23:00 hrs): Apellido amenazó a Apellido en su domicilio. * Hecho 3 (27 de septiembre de 2018, 16:00 hrs): Apellido amenazó a Apellido. * Hecho 4 (8 de diciembre de 2018, 23:00 hrs): Apellido amenazó a Apellido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Delito de amenazas simples reiteradas (artículo 296 N°3 del Código Penal, en relación con el artículo 351 del Código Procesal Penal). * Pena solicitada por la fiscalía: 3 años de presidio menor en su grado medio y costas. * Decisión del tribunal: Absolución de Nombre de los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 46 años (nacido el 27 de abril de 1974). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Energía solar. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante considerada por la fiscalía: Artículo 11 N° 6 del Código Penal. * Impacto: No se aplica, ya que el imputado fue absuelto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó los hechos, testimonios de la víctima y testigos, buscando demostrar la ocurrencia de los delitos de amenaza y solicitando la condena. Destacó la reiteración de los hechos en el tiempo. * Defensa: Alegó la inocencia del imputado, señalando contradicciones e insuficiencia de pruebas. Argumentó que la declaración de la víctima era poco clara y no estaba corroborada. Presentó prueba de descargo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por la fiscalía fue considerada insuficiente para acreditar los hechos más allá de toda duda razonable, de acuerdo al artículo 340 del Código Procesal Penal. * La declaración de la víctima fue considerada poco clara, con vacíos y falencias, sin otra prueba que la corroborara. * Testigos clave no presenciaron los hechos o solo tenían conocimiento por dichos de la víctima. * La prueba de descargo (testimonio de la pareja del imputado y la madre del imputado) generó dudas sobre la ocurrencia de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (delito de amenazas simples). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 11 N° 6 del Código Penal. * Artículo 351 del Código Procesal Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción para condenar). * Artículo 348, inciso 2, del Código Procesal Penal (condena en costas). * Artículos 1, 399 y 400 del Código Penal; 45, 48, 295, 296, 297, 341, 342, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se aplicaron.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 612-2019. * RUC: 1800706144-3. * Fecha: 3 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: El tribunal no acreditó los hechos descritos en la acusación. Los hechos que la fiscalía acusaba eran: * Hecho 1 (2 de julio de 2018, 01:00 hrs): Nombre (imputado) intentó atropellar a Nombre (víctima) con su vehículo y la amenazó. * Hecho 2 (24 de septiembre de 2018, 23:00 hrs): Apellido amenazó a Apellido en su domicilio. * Hecho 3 (27 de septiembre de 2018, 16:00 hrs): Apellido amenazó a Apellido. * Hecho 4 (8 de diciembre de 2018, 23:00 hrs): Apellido amenazó a Apellido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación del Ministerio Público: Delito de amenazas simples reiteradas (artículo 296 N°3 del Código Penal, en relación con el artículo 351 del Código Procesal Penal). * Pena solicitada por la fiscalía: 3 años de presidio menor en su grado medio y costas. * Decisión del tribunal: Absolución de Nombre de los cargos.

• **Antec...