Penal - Rol O-78-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900286084-0 * RIT: 78-2020 * Fecha: 16 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2019, a las 10:10 horas (según la acusación, aunque se establece que testigos refieren el 13 de marzo), el acusado Nombre, junto con Nombre y Nombre, fueron encontrados a bordo del bote "El Aventurero II" realizando labores extractivas de buceo en Laguna Verde sector "B". Fueron incautadas 131 lapas y 355 caracoles. Sin embargo, el tribunal determinó que no se logró establecer, más allá de toda duda razonable, la fecha y lugar precisos de los hechos, ni la conducta del acusado, ni la existencia y características del área de manejo, y si efectivamente se cometió alguna infracción penal en relación a ella.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Acusación: El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito del artículo 139 bis de la Ley de Pesca y Acuicultura, en grado consumado, solicitando una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales, con costas. * Decisión del Tribunal: Absuelve al acusado del delito imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de Identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 29 de septiembre de 1976. * Edad: 44 años. * Estudios: Sin estudios. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Sindicato de Pescadores, Calle Principal S/N, Laguna Verde, Valparaíso. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba la condena del imputado basándose en las declaraciones de funcionarios de la Armada y del Servicio Nacional de Pesca, pruebas documentales y fotografías. Argumentó la existencia del delito, la participación culpable del acusado, y solicitó la pena correspondiente. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado argumentando que la prueba de cargo era insuficiente para demostrar la participación del imputado en el delito. Cuestionó la falta de pruebas sobre la normativa vigente al momento de la acusación, como el conocimiento científico para determinar si lo extraído corresponde a lo señalado en la acusación y si estas especies se encuentran protegidas por la declaración de área de manejo. Cuestionó la georreferenciación, la subsunción del delito, y la falta de prueba sobre la titularidad de los derechos de pesca.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que no se logró establecer, más allá de toda duda razonable, los hechos por los cuales se dedujo acusación. Se basó en falencias probatorias en diversos aspectos: fecha y lugar precisos de los hechos, la conducta del acusado, la existencia y características del área de manejo y la existencia de una infracción penal. * Consideró insuficientes las pruebas testimoniales y documentales para acreditar la participación del acusado y la comisión del delito. * El tribunal concluyó que existían dudas basadas en la razón, por lo que se decidió a favor del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 139 bis de la Ley de Pesca y Acuicultura. * Artículo 15 N°1 del Código Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal. * Artículo 297 del Código Procesal Penal. * Artículo 55 B de la Ley de Pesca y Acuicultura. * Artículo 55 A de la Ley de Pesca y Acuicultura. * Artículo 297 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona en el resumen.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900286084-0 * RIT: 78-2020 * Fecha: 16 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2019, a las 10:10 horas (según la acusación, aunque se establece que testigos refieren el 13 de marzo), el acusado Nombre, junto con Nombre y Nombre, fueron encontrados a bordo del bote "El Aventurero II" realizando labores extractivas de buceo en Laguna Verde sector "B". Fueron incautadas 131 lapas y 355 caracoles. Sin embargo, el tribunal determinó que no se logró establecer, más allá de toda duda razonable, la fecha y lugar precisos de los hechos, ni la conducta de...