Penal - Rol O-9753-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: RUT. * RIT: 9753-2020. * Fecha: 12 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 21 de febrero de 2019, aproximadamente a las 16:30 horas. * Lugar: Dirección. * Conductas: Nombre y Nombre mantenían en el antejardín de su propiedad, en un invernadero, cuatro plantas de cannabis sativa y en la parte trasera del predio, otro invernadero con catorce especies vegetales del género cannabis sativa. No contaban con la autorización del SAG.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de cultivo para el consumo de droga, prevista y sancionada en el artículo 50 de la Ley 20.000, en relación con el artículo 8 de la misma. * Pena: Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM). Además, comiso y autorización para la destrucción de las especies incautadas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de la pena por seis meses. Si en ese plazo no son objeto de un nuevo requerimiento o formalización de la investigación, la sentencia quedará sin efecto y se decretará el sobreseimiento definitivo de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 29 años, dueña de casa. * Nombre: 58 años, dueña de casa. * Ambas: No registran condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: No registrar condenas anteriores. Esto influyó en la decisión de suspender la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa en el resumen. Se infiere que la fiscalía presentó los antecedentes y solicitó la pena correspondiente a la falta, y la defensa probablemente se enfocó en la admisión de responsabilidad y la ausencia de condenas anteriores para buscar una pena menor, o la suspensión de la misma.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró acreditada la falta de cultivo para consumo de droga. * Se valoró la admisión de responsabilidad por parte de las imputadas, lo que permitió dictar sentencia inmediata y ahorrar recursos del Estado. * Se tomó en cuenta la ausencia de condenas anteriores, lo que hizo aconsejable la suspensión de la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000, artículos 1, 8, 50 y 52. * Código Penal, artículos 1, 11, 15, 30, 50, 69 y 70. * Código Procesal Penal, artículos 388, 395 y 398.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condición: Durante un plazo de seis meses, las imputadas no deben ser objeto de un nuevo requerimiento o de una formalización de la investigación. * Consecuencia del incumplimiento: La sentencia no quedará sin efecto y se decretará el sobreseimiento definitivo de la causa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: RUT. * RIT: 9753-2020. * Fecha: 12 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 21 de febrero de 2019, aproximadamente a las 16:30 horas. * Lugar: Dirección. * Conductas: Nombre y Nombre mantenían en el antejardín de su propiedad, en un invernadero, cuatro plantas de cannabis sativa y en la parte trasera del predio, otro invernadero con catorce especies vegetales del género cannabis sativa. No contaban con la autorización del SAG.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Falta de cultivo para el consumo de dr...