Penal - Rol O-30-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RUC: 1700566022-K * RIT: 30-2020 * Fecha: 8 de marzo de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de junio de 2017, alrededor de la 01:00 hora, en la plaza ubicada en la intersección de calle Primera Transversal con calle Los Silos, en la comuna de Padre Hurtado, ocurrió un incidente. La víctima, A.A.D.C., sufrió lesiones menos graves. * El tribunal considera que no se pudo acreditar con certeza el delito de robo con violencia e intimidación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo con violencia e intimidación, previsto en el artículo 436 inciso 1º del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo Código, solicitando una pena de diez años de presidio mayor en su grado mínimo. * El tribunal absuelve a los acusados del delito de robo con violencia e intimidación.

• Antecedentes relevantes del imputado: * JUAN ANDRÉS ROJAS MONTECINOS: Cédula de identidad nro. 19.230.419-9, nacido el 28 de marzo de 1996, 24 años, soltero, maestro pintor. * ALEJANDRO IGNACIO CASTRO GONZÁLEZ: Cédula de identidad nro. 19.587.701-7, nacido el 18 de noviembre de 1997, 23 años, soltero. Cumpliendo condena en CCP Valdivia por causa diversa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público no consideró circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los acusados abordaron violentamente a la víctima, robándole una bicicleta y causando lesiones de mediana gravedad. Presentó pruebas testimoniales, periciales y documentales. * Defensa (Rojas): Solicitó la absolución, argumentando insuficiencia e inconsistencia de las pruebas, contradicciones en las declaraciones, y dudas sobre la sustracción de la bicicleta. * Defensa (Castro): Solicitó la absolución, argumentando la inexistencia del hecho, falta de credibilidad en los relatos y falta de pruebas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se logró acreditar el delito de robo con violencia e intimidación más allá de toda duda razonable. * Se destacó la ausencia de la declaración de la víctima y de Alexis Aguirre, testigo clave. * Se enfatizaron las contradicciones en las declaraciones de los testigos y la falta de prueba directa sobre la comisión del delito y la participación de los acusados. * Se aplicó el principio in dubio pro reo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia o intimidación). * Artículos 432 y 439 del Código Penal (relacionados con el robo). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación en calidad de autores). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba más allá de toda duda razonable). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la decisión es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RUC: 1700566022-K * RIT: 30-2020 * Fecha: 8 de marzo de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de junio de 2017, alrededor de la 01:00 hora, en la plaza ubicada en la intersección de calle Primera Transversal con calle Los Silos, en la comuna de Padre Hurtado, ocurrió un incidente. La víctima, A.A.D.C., sufrió lesiones menos graves. * El tribunal considera que no se pudo acreditar con certeza el delito de robo con violencia e intimidación.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo con violencia e intimidación, previsto en el artículo 436 inciso 1º del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo Código, solicitando una pena de diez años de presidio mayor en su grado mínimo. * El tribunal absuelve a los acusados del delito de robo con violencia e intimidación.

• Antecedentes relevantes del imputado: * JUAN ANDRÉS ROJAS MONTECINOS: Cédula de identidad nro. RUT, nacido el 28 de marzo de 1996, 24 años, soltero, maestro pintor. * ALEJANDRO IGNACIO CASTRO GONZÁLEZ: Cédula de identidad ...