Penal - Rol O-5-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 2000494078-5. * RIT: 5-2021. * Fecha de la sentencia: 6 de marzo de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 15 de mayo de 2020, aproximadamente a las 20:00 horas, Nombre se bajó de un furgón Peugeot Partner en la calle Bernardino Bravo con San Martín, comuna de Buin. * Nombre y otro sujeto no identificado la interceptaron. * Nombre, supuestamente, amenazó a la víctima con un destornillador, diciéndole "párate ahí". * La pareja de la víctima, Nombre, que estaba dentro del vehículo, bajó para evitar el delito y fue atacado por Nombre, quien le arrojó piedras y otros objetos, causándole lesiones. * No se logró acreditar la sustracción de aros de oro, ni la utilización del destornillador o la frase "párate ahí".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por robo con violencia en grado frustrado (artículo 436 inciso 1°, en relación al artículo 432 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó una pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, además de las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, y el pago de las costas de la causa. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 20 de octubre de 1985 (35 años de edad). * Nacionalidad: Chileno. * Nivel de estudios: Enseñanza básica completa. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Dirección. * No se menciona información sobre antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que los hechos constituían un delito de robo con violencia, solicitando la condena del acusado. En su alegato de cierre, cuestionó la versión del acusado y la hermana, argumentando que mentían. * Defensa: La Defensa solicitó la absolución por falta de pruebas y negó la intención de asalto. Argumentó que existía una pelea previa donde el acusado fue prácticamente secuestrado y reprochó la falta de investigación policial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público era insuficiente para acreditar los hechos y la participación del acusado más allá de toda duda razonable. * Señaló debilidades en los relatos de los funcionarios policiales y en la declaración de la víctima, además de la inexistencia de pruebas sobre elementos clave de la acusación. * Concluyó que no se alcanzó el estándar probatorio necesario para condenar al acusado. * El tribunal también consideró una hipótesis alternativa plausible, proveniente de los dichos de testigos de la defensa.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° y artículo 432 del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación como autor). * Artículo 326 inciso 3° del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio). * Artículo 338 del Código Procesal Penal (declaración del acusado). * Artículo 1 y 7 del Código Penal. * Artículos 1, 4, 36, 37, 45, 295, 296, 297, 325, 340, 341, 342, 344, 346 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, ya que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 2000494078-5. * RIT: 5-2021. * Fecha de la sentencia: 6 de marzo de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 15 de mayo de 2020, aproximadamente a las 20:00 horas, Nombre se bajó de un furgón Peugeot Partner en la calle Bernardino Bravo con San Martín, comuna de Buin. * Nombre y otro sujeto no identificado la interceptaron. * Nombre, supuestamente, amenazó a la víctima con un destornillador, diciéndole "párate ahí". * La pareja de la víctima, Nombre, que estaba dentro del vehículo, bajó para evitar el delito y fue atacado por Nombre, quien le arrojó piedras y otros objetos, causándole lesiones. * No se logró acreditar la sustracción de aros de oro, ni la utilización del destornillador o la frase "párate ahí".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por robo con violencia en grado frustrado (artículo 436 inciso 1°, en relación al artículo 432 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó una pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, además ...