Penal - Rol O-23-2021

MP C/

Abstracto

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RIT: 23-2021. * RUC: 1.901.126.775-3. * Fecha: 11 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados:

*   **Fechas y Lugares:**
    *   La investigación comenzó en agosto o septiembre de 2019, con interceptaciones telefónicas.
    *   El 15 de octubre de 2019, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> ingresó a Chile desde Chacayuta.
    *   El 17 de octubre de 2019, se realizó la detención y la incautación de evidencia en <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>.
*   **Conductas:**
    *   Se detectó una banda criminal dedicada al tráfico de drogas.
    *   <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> transportaba a los extranjeros y facilitó una vivienda para un laboratorio artesanal de recuperación de cocaína.
    *   <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> fue el encargado de separar la cocaína del material sintético.
    *   <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> supervisaba y coordinaba las acciones, actuando como enlace y supervisando el cumplimiento del encargo ilícito.
    *   Se incautaron 13 kilos 580 gramos de cocaína clorhidrato.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

*   **Calificación jurídica:**
    *   Condena por tráfico ilícito de estupefacientes, según el artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000, para los tres acusados.
    *   Absolución por tenencia de precursores o sustancias químicas esenciales (artículo 2° de la Ley 20.000).
*   **Penas impuestas:**
    *   **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, más multa de 40 UTM.
    *   **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, más multa de 40 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

*   Expulsión del territorio nacional para <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, según el artículo 34 de la Ley 18.216.
*   Fraccionamiento en 10 cuotas mensuales para el pago de multas.
*   Exención de costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado:

*   **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:**
    *   Fecha de nacimiento: 22 de julio de 1982 (38 años al momento del juicio).
    *   Estudios: Técnico superior en Gastronomía internacional.
    *   Estado civil: Soltero.
    *   Domicilio: <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>.
    *   Antecedentes penales: Condena anterior.
*   **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:**
    *   Fecha de nacimiento: 3 de febrero de 1975 (46 años al momento del juicio).
    *   Nacionalidad: Peruano.
    *   Estudios: Enseñanza secundaria completa.
    *   Ocupación: Comerciante ambulante.
    *   Estado civil: Soltero.
    *   Domicilio: <redacted-content type="Address">Address</redacted-content> (en Chile).
    *   Sin antecedentes penales en Chile.
*   **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:**
    *   Fecha de nacimiento: 7 de enero de 1991 (30 años al momento del juicio).
    *   Nacionalidad: Peruano.
    *   Estado civil: Soltero.
    *   Ocupación: Barman.
    *   Domicilio: <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>.
    *   Sin antecedentes penales en Chile.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

*   **Atenuantes:**
    *   Artículo 11 N° 6 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos): Se aplicó a <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, por lo que se rebajó la pena en un grado.
    *   Artículo 11 N° 9 del Código Penal (carecer de antecedentes penales): Se aplicó a <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>.
*   **Agravantes:**
    *   Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

*   **Fiscalía:**
    *   Acusó por tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3° de la Ley 20.000) y posesión o tenencia de precursores (artículo 2° de la Ley 20.000).
    *   Fundamentó la acusación en interceptaciones telefónicas, vigilancias, hallazgos de droga y roles de cada acusado.
    *   Solicitó penas de 6 años de presidio y multa de 400 UTM para cada uno.
*   **Defensa:**
    *   **<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>:** Negó conocimiento previo de la actividad ilícita, buscando ser considerado cómplice. Solicitó absolución por tenencia de precursores.
    *   **<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>:** Admitieron su participación y solicitaron la atenuante de colaboración con la investigación. Solicitaron absolución por tenencia de precursores.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

*   El tribunal consideró probada la participación de los acusados en el tráfico de drogas, basándose en la prueba testimonial, documental (incluyendo análisis de laboratorio), y las interceptaciones telefónicas.
*   Fundamentó la absolución por el delito de tenencia de precursores en la falta de pruebas sobre la existencia de los mismos, tal como se indica en la Ley 20.000.
*   Valoró la colaboración de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, lo que les valió la atenuante.
*   Consideró el conocimiento previo de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, por las llamadas telefónicas con Ema Garay.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

*   Ley 20.000 (Control de estupefacientes): Artículos 1, 2, 3, 45, 46 y 52.
*   Código Penal: Artículos 11 N° 6 y 9, 14, 15 n° 1, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 49, 50, 68, 69 y 70.
*   Código Procesal Penal: Artículos 12, 47, 95, 183, 296, 297, 340, 342, 344, 346 y 348.
*   Ley 18.216 (Establece sistema de penas sustitutivas): Artículo 34.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

*   En el caso de <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> y <redacted-content type="Name">Name</redacted-content>, la pena fue sustituida por expulsión del territorio nacional, lo cual se ejecutará una vez que la sentencia esté firme y se cumplan las formalidades legales.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

*   No se especifica en el documento si se presentaron recursos.

Resumen

• Hechos acreditados:

*   **Fechas y Lugares:**
    *   La investigación comenzó en agosto o septiembre de 2019, con interceptaciones telefónicas.
    *   El 15 de octubre de 2019, <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> ingresó a Chile desde Chacayuta.
    *   El 17 de octubre de 2019, se realizó la detención y la incautación de evidencia en <redacted-content type="Address">Address</redacted-content>.
*   **Conductas:**
    *   Se detectó una banda criminal dedicada al tráfico de drogas.
    *   <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> transportaba a los extranjeros y facilitó una vivienda para un laboratorio artesanal de recuperación de cocaína.
    *   <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> fue el encargado de separar la cocaína del material sintético.
    *   <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> supervisaba y coordinaba las acciones, actuando como enlace y supervisando el cumplimiento del encargo ilícito.
    *   Se incautaron 13 kilos 580 gramos de cocaína clorhidrato.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

*   **Calificación jurídica:**
    *   Condena por tráfico ilícito de estupefacientes, segú...

Ver documento original

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión

Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta

O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora