Penal - Rol O-346-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 1900976641-6 * RIT: 346-2020 * Fecha: 9 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 22:20 horas, Nombre conducía un vehículo en estado de ebriedad por calle Pampa Germania, comuna de Pozo Almonte. * En la intersección con calle Buen Retiro, colisionó el vehículo conducido por Nombre, para luego darse a la fuga. * Posteriormente, en calles La Tirana con Caliche, colisionó un poste del alumbrado público. * Al ser fiscalizado por Carabineros, se constató que Nombre se encontraba en manifiesto estado de ebriedad. * Se le practicó una alcoholemia que arrojó 2,22 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Nombre no tenía licencia de conducir. * Los daños al vehículo y al poste fueron avaluados en $400.000 y $800.000 respectivamente. * Sin embargo, el tribunal no pudo acreditar que Nombre fuera el conductor al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Fiscalía: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, causando daños, con la circunstancia del artículo 209 inciso segundo, en calidad de autor directo. Solicitó tres años de presidio menor en su grado medio, suspensión de la licencia de conducir por 2 años, multa de 10 UTM, suspensión de cargo u oficio público y pago de costas. * Tribunal: Absolución de Nombre de los cargos formulados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 74 años (nacido el 18 de noviembre de 1946). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Pensionado. * Domicilio: Pasaje La Tirana N° 688, Pozo Almonte. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación y la participación del acusado. * Defensa: Solicitó la absolución argumentando que no se pudo establecer la participación del acusado en los hechos. El acusado declaró que no era él quien conducía, sino otra persona llamada Nombre.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se pudo probar fehacientemente que el acusado fuera el conductor del vehículo al momento de los hechos. * Duda sobre la declaración del testigo Nombre sobre el cambio de conductor y la imposibilidad física del acusado para realizar dicha maniobra. * El tribunal basó su decisión en la presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 110, 196 y 209 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación en calidad de autor directo, citado por la fiscalía). * Artículos 4 y 340 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 1900976641-6 * RIT: 346-2020 * Fecha: 9 de abril de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 22:20 horas, Nombre conducía un vehículo en estado de ebriedad por calle Pampa Germania, comuna de Pozo Almonte. * En la intersección con calle Buen Retiro, colisionó el vehículo conducido por Nombre, para luego darse a la fuga. * Posteriormente, en calles La Tirana con Caliche, colisionó un poste del alumbrado público. * Al ser fiscalizado por Carabineros, se constató que Nombre se encontraba en manifiesto estado de ebriedad. * Se le practicó una alcoholemia que arrojó 2,22 gramos de alcohol por mil en la sangre. * Nombre no tenía licencia de conducir. * Los daños al vehículo y al poste fueron avaluados en $400.000 y $800.000 respectivamente. * Sin embargo, el tribunal no pudo acreditar que Nombre fuera el conductor al momento de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Fiscalía: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, causando daños, con la circunst...