Penal - Rol N° O-135-2021
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago * RIT: No especificado en el documento. * RUC: No especificado en el documento. * Fecha: 30 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.
• Hechos acreditados: * Fecha: 24 de julio de 2020, aproximadamente a las 23:45 horas. * Lugar: Calle Amunátegui, al llegar a calle Moneda, comuna de Santiago. * Conducta: Una pareja no identificada abordó a . La mujer lo tomó del cuello y lo tiró al suelo. El hombre le dio golpes de pie, mientras la mujer lo apuntaba con un objeto punzante. Los sujetos registraron sus vestimentas, sustrayéndole la billetera (que luego botaron), su teléfono celular marca Samsung, modelo J7 Prime, y una mochila marca Nike con objetos personales y un kit de primeros auxilios. La víctima sufrió aumento de volumen en el labio superior e inferior de su boca.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: El hecho acreditado es constitutivo del delito de robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436, inciso 1º, en relación con los artículos 432 y 440, todos del Código Penal, en grado de consumado. * Pena impuesta: Ninguna, ya que se absolvió a los imputados.
• Antecedentes relevantes del imputado: * : Nacido el de febrero de 0 en Santiago, soltero, pintor, º Básico, domiciliado en Ocarina N° 5, comuna de La Pintana. * : Nacida el de marzo de 5 en Santiago, soltera, sin oficio ni actividad, º Medio, domiciliada en Pasaje H N° 7, comuna de Quinta Normal.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público solicitó la aplicación de la agravante del artículo 450 N° 1 del Código Penal, que indica haber sido condenados por delito de la misma especie, pero el tribunal no pudo acreditar la participación de los acusados en el delito.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que los imputados cometieron el delito de robo con violencia, con evidencia testimonial y fotográfica. Solicitó la pena de quince años y un día de presidio mayor en su grado máximo, más accesorias y costas. * Defensa: Argumentaron que no existía prueba suficiente para vincular a los imputados con el delito, especialmente en lo que respecta a la identificación. Solicitaron la absolución.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía no fue suficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, la participación de y en el delito. * Destacó las contradicciones y discrepancias en las descripciones físicas y de vestimenta de los imputados proporcionadas por la víctima y los policías, en comparación con la apariencia real de los acusados. * Señaló la falta de coincidencia entre las características de la mujer que asaltó a la víctima y las características de , además de que no se encontraron las especies robadas ni el arma. * Concluyó que las inconsistencias en la evidencia no permitieron derribar la presunción de inocencia.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436, inciso 1º, del Código Penal (robo con violencia). * Artículos 432 y 440 del Código Penal (relativos al robo con violencia). * Artículo 450 N° 1 del Código Penal (agravantes). * Artículo 297 del Código Procesal Penal.
• Decisión final: * El tribunal absolvió a y a del delito de robo con violencia. * No se condenó en costas al Ministerio Público.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago * RIT: No especificado en el documento. * RUC: No especificado en el documento. * Fecha: 30 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.
• Hechos acreditados: * Fecha: 24 de julio de 2020, aproximadamente a las 23:45 horas. * Lugar: Calle Amunátegui, al llegar a calle Moneda, comuna de Santiago. * Conducta: Una pareja no identificada abordó a . La mujer lo tomó del cuello y lo tiró al suelo. El hombre le dio golpes de pie, mientras la mujer lo apuntaba con un objeto punzante. Los sujetos registraron sus vestimentas, sustrayéndole la billetera (que luego botaron),...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.