Penal - Rol N° O-19-2021

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1500624967-9 * RIT: 19-2021 * Fecha: 28 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados * Fecha y lugar: 29 de junio de 2015, aproximadamente a las 03:30 horas, en la intersección de Av. Bilbao con Florencio Barrios, comuna de Las Condes. * Conductas: Nombre conducía un vehículo Hyundai Accent y, al llegar a la intersección, cruzó con luz roja, impactando a un vehículo Chevrolet Cruze conducido por Nombre. Después del choque, Encina Álvarez se dio a la fuga, abandonando el vehículo y a sus acompañantes. * Lesiones: * Nombre: Esguince cervical leve. * Nombre: Erosión en pierna izquierda y edema leve en pierna izquierda y región occipital. * Nombre: Traumatismo encéfalo craneano (TEC) grave, trauma torácico cerrado, contusión abdominal. • Calificación jurídica y pena impuesta * Calificación jurídica: * Cuasidelito de lesiones graves respecto a Nombre. * Delito del artículo 195 inciso 2° de la Ley de Tránsito (fuga del lugar del accidente sin prestar auxilio). * Penas impuestas: * Cuasidelito de lesiones graves: 30 días de prisión (prisión en su grado medio), suspensión de la licencia de conducir por tres meses. * Artículo 195 de la Ley de Tránsito: 50 días de prisión (prisión en su grado máximo), multa de cuatro unidades tributarias mensuales, seis años de inhabilidad para conducir vehículos de tracción mecánica. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas * Remisión condicional de la pena por un año, cumpliendo con los requisitos del artículo 5° de la Ley N°18.216. * Aplicación del artículo 38 de la Ley 18.216. • Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Edad: 36 años (nacido el 27 de septiembre de 1984). * Ocupación: Taxista. * Antecedentes penales: Una anotación por hurto falta. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Impacto: Rebaja de la pena en dos grados para el cuasidelito de lesiones, y rebaja de la pena en dos grados para el delito del artículo 195. * Agravantes: No se consideraron. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: El Ministerio Público acusó a Nombre por conducción en estado de ebriedad causando lesiones graves (recalificado a cuasidelito de lesiones) y por infracción al artículo 195 de la Ley de Tránsito. Solicitó condena por ambos delitos, incluyendo penas de prisión, multa, suspensión de la licencia de conducir, y pago de costas. * Defensa: Argumentó la falta de pruebas para acreditar la conducción en estado de ebriedad y la participación del acusado en el accidente, solicitando la absolución. Cuestionó las declaraciones de los testigos y la calidad de las pruebas presentadas. En caso de condena, solicitó la aplicación de la media prescripción y la rebaja de las penas. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal consideró acreditado que Encina Álvarez conducía el vehículo y causó el accidente al no respetar la luz roja. * No se pudo acreditar la conducción en estado de ebriedad, por lo que se recalificó el delito a cuasidelito de lesiones. * Se determinó que el acusado infringió el artículo 195 de la Ley de Tránsito al abandonar el lugar del accidente y no prestar auxilio. * Se aplicó la media prescripción, reduciendo las penas. • Disposiciones legales determinantes (artículos específicos) * Código Penal: artículos 11 N°6, 15 N°1, 21, 68 bis, 74, 94, 103, 490, 492. * Ley de Tránsito N° 18.290: artículos 176, 195 inciso 2°, 199. * Código Procesal Penal: artículos 233 letra A), 343, 468. * Ley N°18.216: artículos 3°, 4°, 5°, 38. • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * La remisión condicional de la pena se otorga por un año, sujeto al cumplimiento de las exigencias del artículo 5° de la Ley N°18.216. * Se aplicará lo dispuesto en el artículo 49 del Código Penal si no se paga la multa. * No se mencionan las consecuencias específicas del incumplimiento de la remisión condicional. • Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos en el resumen proporcionado.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1500624967-9 * RIT: 19-2021 * Fecha: 28 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados * Fecha y lugar: 29 de junio de 2015, aproximadamente a las 03:30 horas, en la intersección de Av. Bilbao con Florencio Barrios, comuna de Las Condes. * Conductas: Nombre conducía un vehículo Hyundai Accent y, al llegar a la intersección, cruzó con luz roja, impactando a un vehículo Chevrolet Cruze conducido por Nombre. Después del choque, Encina Álvarez se dio a la fuga, abandonando el vehículo y a sus acompañantes. * Lesiones: * Nombre: Esguince cervic...