Penal - Rol O-23-2021

• Datos básicos del caso: o Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. o RIT: 23-2021. o RUC: 2001196629-3. o Fecha: 9 de junio de 2021. o Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: o Fecha: 26 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 11:10 horas. o Lugar: Casa habitación ubicada en calle Foitzick N°1676, Coyhaique. o Conductas: Rodrigo Alex Sandro Llauca Barría sustrae una bicicleta marca Trek de color negro, propiedad de Gustavo Alexis Jaque Moya, sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro. El acusado es sorprendido por un vecino, quien lo retiene hasta la llegada de Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: o Calificación jurídica: Hurto simple frustrado (artículo 432 en relación al artículo 446 Nº3 del Código Penal). o Pena: 50 días de prisión y multa de 5 UTM.

• Antecedentes relevantes del imputado: o Nombre: Rodrigo Alex Sandro Llauca Barría. o RUN: 15.757.791-3. o Edad: 37 años (nacido el 11 de abril de 1984). o Ocupación: Obrero, pintor. o Antecedentes penales: No se detallan, pero se menciona que el fiscal intentó aplicar la agravante del artículo 12 Nº15 del Código Penal, relacionada con condenas previas por desacato.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: o Atenuantes: Se desestima la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 Nº9 del Código Penal). o Agravantes: Se desestima la agravante de reincidencia (artículo 12 Nº15 del Código Penal), debido a que no fue incluida en la acusación original.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: o Fiscalía: En el inicio, la fiscalía expuso los hechos y la prueba. En la clausura, argumentó la existencia de robo frustrado y solicitó la pena de 8 años de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias. o Defensa: Al inicio, el defensor reconoció el hurto, pero no el robo. Al cierre, alegó la falta de acreditación de fuerza y solicitó calificar los hechos como hurto simple tentado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: o Se acreditó el hurto simple frustrado, descartando el robo por falta de pruebas de fuerza en el ingreso a la vivienda. o Se consideró que el avalúo de la bicicleta era superior a 1 UTM, pero no se precisó el valor exacto en la acusación. o El tribunal valoró la prueba testimonial y pericial, destacando el testimonio del vecino que presenció los hechos. o Se concluyó que el acusado actuó con ánimo de lucro, basándose en su propia declaración. o El tribunal desestimó la agravante por no estar incluida en la acusación. o Se desestimó la atenuante de colaboración sustancial.

• Disposiciones legales determinantes: o Código Penal: Artículos 1, 14 Nº1, 15 Nº1, 18, 25, 49, 51, 67, 69, 432, 446 Nº3. o Código Procesal Penal: Artículos 281, 282, 284, 285, 286, 289, 291, 292, 295, 296, 297, 306, 307, 314, 315, 323, 325, 326, 328, 329, 333, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 346, 348. o Artículo 259 del Código Procesal Penal, que se refiere a las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal y su inclusión en la acusación.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: o Se impone multa, pero se realiza la conversión a días de reclusión, de manera que se declara cumplida la pena de multa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: o No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: o Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. o RIT: 23-2021. o RUC: 2001196629-3. o Fecha: 9 de junio de 2021. o Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: o Fecha: 26 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 11:10 horas. o Lugar: Casa habitación ubicada en Dirección, Coyhaique. o Conductas: Nombre sustrae una bicicleta marca Trek de color negro, propiedad de Nombre, sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro. El acusado es sorprendido por un vecino, quien lo retiene hasta la llegada de Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: o Calificación jurídica: Hurto simple frustrado (artículo 432 en relación al artículo 446 Nº3 del Código Penal). o Pena: 50 días de prisión y multa de 5 UTM.

• Antecedentes relevantes del imputado: o Nombre: Nombre. o RUN: RUT. o Edad: 37 años (nacido el 11 de abril de 1984). o Ocupación: Obrero, pintor. o Antecedentes penales: No se detallan, pero se menciona que el fiscal intentó aplicar la agravante del artículo 12 Nº15 del Código Penal, relacionada con condenas previas por desacato.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: o Atenuantes: Se desestima la...