Penal - Rol O-3460-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3460-2019 * RUC: 1900503239-6 * Fecha de la sentencia: 11 de junio de 2021 * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 10 de mayo de 2019, aproximadamente a las 12:30 horas, Nombre y Nombre, concertados, concurrieron a la sucursal del Banco Santander en Avenida Irarrázaval N° 5560, Ñuñoa. * Apellido entregó a Apellido un cheque falso serie N° 117 por $1.119.000, girado contra la cuenta corriente N° 73220807 de Agrícola Codegua SPA, el cual había sido falsificado. * Apellido intentó cobrar el cheque en la sucursal, pero la cajera se percató de la falsedad y no entregó el dinero.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Uso malicioso de instrumento privado mercantil falso tentado, en los términos de los artículos 198, 197 inciso segundo y 193 N° 1 y 2, todos del Código Penal, en relación al artículo 7 del mismo texto legal. * Pena: 465 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de un tercio de unidad tributaria mensual.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 37 años. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen, pero el Tribunal no identifica atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de 465 días de presidio y multa de un tercio de unidad tributaria mensual. * Defensa: Solicitó la rebaja de la pena a 100 días de presidio, argumentando la inexistencia de agravantes. La fiscal se opuso, considerando la fecha en que se judicializó la causa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado admitió responsabilidad, por lo que el tribunal no profundiza en la verificación de los hechos. * El Tribunal debe cautelar que la manifestación de voluntad del imputado constituya un acto consciente e informado. * Una vez cauteladas las garantías del imputado, el juez de garantía ejerce sus funciones jurisdiccionales, ponderando los antecedentes de la investigación con criterios de plausibilidad fáctica y de adecuación normativa. * El tribunal considera que, al existir acuerdo de las partes respecto de los hechos, y no existiendo circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, se debe imponer la pena solicitada por el Ministerio Público.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 5, 7, 14, 15, 25, 67, 193 N°s 1 y 2, 197 y 198 del Código Penal. * Artículos 388, 389, 393, 394, 395 del Código Procesal Penal.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se tiene por cumplida la pena privativa de libertad y la multa con los días que estuvo el sentenciado bajo arresto domiciliario total desde el 11 de mayo de 2019 al 20 de agosto de 2020 (466 días). * Se exime del pago de las costas al sentenciado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3460-2019 * RUC: 1900503239-6 * Fecha de la sentencia: 11 de junio de 2021 * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 10 de mayo de 2019, aproximadamente a las 12:30 horas, Nombre y Nombre, concertados, concurrieron a la sucursal del Banco Santander en Avenida Irarrázaval N° 5560, Ñuñoa. * Apellido entregó a Apellido un cheque falso serie N° 117 por $1.119.000, girado contra la cuenta corriente N° 73220807 de Agrícola Codegua SPA, el cual había sido falsificado. * Apellido intentó cobrar el cheque en la sucursal, pero la cajera se percató de la falsedad y no entregó el dinero.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Uso malicioso de instrumento privado mercantil falso tentado, en los términos de los artículos 198, 197 inciso segundo y 193 N° 1 y 2, todos del Código Penal, en relación al artículo 7 del mismo texto legal. * Pena: 465 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de un tercio de unidad tributaria mensual.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * *...