Penal - Rol O-3765-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3765-2020. * RUC: 2000698268-K. * Fecha de la sentencia: 16 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Materia: Robo con Violencia en las personas.

• Hechos acreditados: * El 10 de julio de 2020, aproximadamente a las 17:20 horas, Nombre interceptó a Nombre en Avda. Recoleta con Juárez Larga, comuna de Recoleta. * Apellido intentó arrebatarle el teléfono celular a la víctima. * La víctima se resistió, y Apellido la botó al suelo y la arrastró unos metros, logrando sustraerle el teléfono. * La víctima sufrió un esguince medial de rodilla izquierda de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre fue condenado como autor del delito consumado de robo con violencia en las personas, previsto y sancionado en el inciso 1º del artículo 436 del Código Penal. * Se le impuso la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Se le impuso la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos. * Se le impuso la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyó el cumplimiento de la pena privativa de libertad por la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, de acuerdo al artículo 15 bis de la Ley N° 20.603. * Se ordenó la derivación del condenado a Gendarmería de Chile para el registro de su huella genética, según la letra a) del artículo 17 de la Ley Nº 19.970. * Se exime al condenado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Nacionalidad: Peruana. * Cédula de identidad: RUT. * Profesión u oficio: Desconocido. * Domicilio: Calle Valdivieso Nº 0647, Recoleta. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se consideraron las atenuantes establecidas en el artículo 11 N°6 (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos) y N°9 (la de haber actuado por estímulos poderosos o impulsos de la necesidad). * Agravantes: No se consideraron circunstancias agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa en este resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se explicitan los fundamentos específicos del tribunal para su decisión en este resumen, pero se deduce que el tribunal consideró la responsabilidad del imputado en los hechos, la concurrencia de atenuantes y la posibilidad de otorgar una pena sustitutiva. El tribunal valoró que el imputado aceptó los hechos y antecedentes de la investigación, lo que evitó la realización de un juicio oral.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1º, 3º, 5º, 7º, 11 N°6 y 9, 14 N° 1, 15 Nº 1, 16, 18, 21, 25, 26, 29, 51, 432, 436 inciso 1°, 439 y 440. * Código Procesal Penal: artículos 1º, 2, 4, 47, 340, 341, 342, 343, 344, 348, 351 y 406 y siguientes. * Ley Nº 20.603: artículos 1º, 15 bis y siguientes, 17 y 17 ter. * Ley Nº 19.970: artículo 17 letra a).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El condenado debe cumplir con la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, que incluye residencia en un lugar determinado, sujeción a la vigilancia y orientación permanentes de un delegado de Gendarmería, cumplimiento de un programa de actividades orientado a su reinserción social y cumplimiento de las normas de conducta e instrucciones impartidas por el delegado. * No se especifican las consecuencias del incumplimiento de las condiciones impuestas, pero se presume que podrían llevar a la revocación de la pena sustitutiva y al cumplimiento efectivo de la pena de presidio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados en este resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3765-2020. * RUC: 2000698268-K. * Fecha de la sentencia: 16 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Materia: Robo con Violencia en las personas.

• Hechos acreditados: * El 10 de julio de 2020, aproximadamente a las 17:20 horas, Nombre interceptó a Nombre en Avda. Recoleta con Juárez Larga, comuna de Recoleta. * Apellido intentó arrebatarle el teléfono celular a la víctima. * La víctima se resistió, y Apellido la botó al suelo y la arrastró unos metros, logrando sustraerle el teléfono. * La víctima sufrió un esguince medial de rodilla izquierda de carácter leve.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre fue condenado como autor del delito consumado de robo con violencia en las personas, previsto y sancionado en el inciso 1º del artículo 436 del Código Penal. * Se le impuso la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Se le impuso la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos. * Se le impuso la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de...