Penal - Rol O-39-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RUC: 1900883291-1 * RIT: 39-2020 * Fecha: 12 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de agosto de 2019, aproximadamente a las 16:10 horas, en la intersección de las calles Caracoles y Domingo Atienza, comuna de San Pedro de Atacama, Carabineros observaron a Nombre intercambiando una bolsa por dinero con un tercero. * Al fiscalizar a ambos, al tercero se le encontró una bolsa con una sustancia que parecía cocaína. * A Nombre, se le encontraron: un envoltorio con una sustancia que parecía cocaína, un envoltorio con una sustancia vegetal que parecía marihuana, dinero ($15.000), y un teléfono celular marca Samsung. * El peso neto de la cocaína incautada a Nombre fue de 6,70 gramos y de marihuana 0,70 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas en pequeñas cantidades, tipificado en el artículo 4° en relación con el 1 de la Ley N° 20.000. * Participación: Autor. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Multa: 10 unidades tributarias mensuales, con facilidades de pago. * Pena accesoria: Suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada. * Facilidades para el pago de la multa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 30 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 6 de agosto de 1990. * Ocupación: Operador de robot en Codelco. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Dos condenas previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se configura la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal debido a los antecedentes penales. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el delito de tráfico en pequeñas cantidades. Solicitó la condena por el delito. * Defensa: Argumentó que la participación del acusado no estaba clara y que se trataba de uso o consumo personal. Solicitó que, en caso de participación, fuera considerada como consumidor. Cuestionó la fiabilidad de los testigos y la cantidad de droga.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos, basándose en las declaraciones de los funcionarios policiales (Viveros y Torres), informes periciales sobre las sustancias incautadas, acta de recepción de la droga y fotografías. * Estimó creíbles las declaraciones de los testigos, que fueron concordantes en las circunstancias esenciales del procedimiento. * Concluyó que la droga estaba destinada al tráfico, dado que no se justificó su uso para tratamiento médico ni para consumo personal. * Desestimó la tesis de la defensa, basándose en la evidencia presentada y el comportamiento del acusado en el momento del hallazgo. * El tribunal valoró el informe social del imputado, quien no presenta factores de riesgo de reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4° en relación al 1 de la Ley N° 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 69 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 45 de la Ley 20.000 (comiso). * Artículo 15 de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículos 17 y 17 bis de la ley 18.216 (condiciones de la libertad vigilada).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de Calama dentro de cinco días después de que la sentencia quede firme y ejecutoriada. * Cumplir con el plan de intervención individual que se apruebe. * Cumplir con las condiciones legales de las letras a), b) y c) del artículo 17 y 17 bis (asistencia a un programa de rehabilitación de drogas). * Si se revoca o quebranta la libertad vigilada, se deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta, o ser reemplazada por una de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RUC: 1900883291-1 * RIT: 39-2020 * Fecha: 12 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 18 de agosto de 2019, aproximadamente a las 16:10 horas, en la intersección de las calles Caracoles y Domingo Atienza, comuna de San Pedro de Atacama, Carabineros observaron a Nombre intercambiando una bolsa por dinero con un tercero. * Al fiscalizar a ambos, al tercero se le encontró una bolsa con una sustancia que parecía cocaína. * A Nombre, se le encontraron: un envoltorio con una sustancia que parecía cocaína, un envoltorio con una sustancia vegetal que parecía marihuana, dinero ($15.000), y un teléfono celular marca Samsung. * El peso neto de la cocaína incautada a Nombre fue de 6,70 gramos y de marihuana 0,70 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas en pequeñas cantidades, tipificado en el artículo 4° en relación con el 1 de la Ley N° 20.000. * Participación: Autor. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Multa: 10 ...