Penal - Rol O-3960-2019

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama. * RIT: 3960-2019. * RUC: 1910033788-9. * Fecha de la sentencia: 15 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Acción penal privada, regulada por los artículos 400 y siguientes del Código Procesal Penal. * Delito: Giro doloso de cheques (cuenta cerrada), según el artículo 22 del Decreto con Fuerza de Ley (DFL) 707.

Hechos acreditados: * La querellante, , presentó una querella por giro doloso de cheques en contra de . * Se presentaron dos cheques emitidos por a favor de la querellante: * Cheque serie HBQ 0000245 101, por $100.000.000, con fecha 24 de octubre de 2018. * Cheque serie HBQ 0000244 507, por $100.000.000, sin fecha de giro, cobrado el 2 de enero de 2019. * Ambos cheques fueron girados contra la cuenta corriente N° 62-13801-7 del Banco Santander Chile. * El cheque serie HBQ 0000244 507 fue protestado por "falta de fecha de giro". Posteriormente, se constató una orden de no pago. * El cheque serie HBQ 0000245 101 fue protestado. Sin embargo, no se presentó el cheque original en el juicio, solo copias.

Calificación jurídica y pena impuesta: * La querellante acusó a por dos delitos de giro doloso de cheques. * La querellante solicitó una pena de 12 años de presidio mayor en su grado medio, más una multa de 90 unidades tributarias mensuales, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos públicos, y el pago de las costas. * El tribunal absolvió a .

Antecedentes relevantes del imputado: * Imputada: , RUT . * Domicilio: . * La imputada se negó a reconocer responsabilidad en los hechos.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes en el resumen.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía (Querellante): Argumentó que la imputada giró los cheques a sabiendas de que no tenía fondos suficientes y su cuenta estaba cerrada. Se basó en testimonios y documentos para acreditar el hecho punible y la participación de la imputada. * Defensa: Argumentó que el cheque serie 244 no tenía fecha, el cheque serie 245 no se incorporó al juicio y no se probó la relación de los cheques con un negocio de compraventa. Solicitó la absolución por falta de pruebas, señalando dudas razonables sobre la configuración del delito.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba del querellante fue insuficiente. * Respecto al cheque serie HBQ 0000244 507, el tribunal determinó que la causal de protesto ("falta de fecha de giro") no configura el delito imputado según la ley. * Respecto al cheque serie HBQ 0000245 101, el tribunal señaló que no se presentó el cheque original, solo copias, lo cual es necesario para probar el delito de giro doloso de cheques. * El tribunal concluyó que la prueba testimonial y documental presentada no demostró la causal de protesto del cheque serie HBQ 0000244 507 ni suplió la ausencia del cheque serie HBQ 0000245 101. * El tribunal estimó que la querella no especificó adecuadamente la causal de protesto del cheque serie HBQ 0000244 507, infringiendo el principio de congruencia. * El tribunal consideró que la querellante pudo haber preferido la vía civil para el cobro.

Disposiciones legales determinantes: * Código Procesal Penal, artículos 36, 295, 297, 340, 342 letra c), 373 y 374 letra e), 400 y siguientes. * Código Penal, artículos 1, 2, 7, 14, 15, 21. * DFL 707 sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, artículos 22, 26, 33, 41 y 42.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron suspensiones condicionales ni medidas.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama. * RIT: 3960-2019. * RUC: 1910033788-9. * Fecha de la sentencia: 15 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Acción penal privada, regulada por los artículos 400 y siguientes del Código Procesal Penal. * Delito: Giro doloso de cheques (cuenta cerrada), según el artículo 22 del Decreto con Fuerza de Ley (DFL) 707.

Hechos acreditados: * La querellante, , presentó una querella por giro doloso de cheques en contra de . * Se presentaron dos cheques emitidos por a favor de la querellante: * Cheque serie HBQ 0000245 101, por $100.000.000, con fecha 24 de octubre de 2018. * Cheque serie HBQ 0000244 507, por $100.000.000, sin fecha de giro, cobrado el 2 de enero de 2019. * Ambos cheques fueron girados contra la cuenta corriente N° 62-13801-7 del Banco Santander Chile. * El cheque serie HBQ 0000244 507 fue protestado por "falta de fecha de giro". Posteriormente, se constató una orden de no pago. * El cheque serie HBQ 0000245 101 fue protestado. Sin embargo, no se presentó el cheque original en el juicio, solo copias.

Calificación jurídica y pena impuesta: * La querell...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora