Penal - Rol O-4799-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1801280368-7. * RIT: 4799-2019. * Fecha: 14 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * 24 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 13:30 hrs: Discusión entre Nombre y Nombre en calle Tierra del Fuego, Cerro Navia. * 19 de febrero de 2019, aproximadamente a las 08:00 hrs: Discusión entre Nombre, acompañada de su pareja Nombre, y Nombre en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por dos delitos de amenazas simples, contemplados en el artículo 296 N°3 del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba testimonial acreditaba los hechos y la participación del imputado, destacando la seriedad y verosimilitud de las amenazas. Solicitó condena. * Defensa: Solicitó la absolución por insuficiencia de la prueba del Ministerio Público, ya que la única testigo presencial era la víctima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía fue insuficiente para acreditar la comisión del delito de amenazas simples. * La víctima no relató espontáneamente haber sido amenazada, y la fiscalía tuvo que utilizar preguntas sugestivas y refrescar la memoria de la testigo. * Las declaraciones de la víctima fueron contradictorias con las de otros testigos. * No se probó la seriedad ni verosimilitud de las supuestas amenazas. * El tribunal concluyó que no se logró desvirtuar la presunción de inocencia del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N°3 del Código Penal (amenazas simples). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 4 del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 332 del Código Procesal Penal (refresco de memoria). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (condena en costas). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (ejecución de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena ni condiciones.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1801280368-7. * RIT: 4799-2019. * Fecha: 14 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * 24 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 13:30 hrs: Discusión entre Nombre y Nombre en calle Tierra del Fuego, Cerro Navia. * 19 de febrero de 2019, aproximadamente a las 08:00 hrs: Discusión entre Nombre, acompañada de su pareja Nombre, y Nombre en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por dos delitos de amenazas simples, contemplados en el artículo 296 N°3 del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba testimonial acredi...