Penal - Rol O-4828-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Osorno. * RUC: 1900541898-7. * RIT: 4828-2019. * Fecha de la sentencia: 21 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 20 de mayo de 2019, a las 18:09 horas, Nombre, realizó una llamada telefónica a su madre, Nombre, al interior del supermercado Jumbo, ubicado en Dirección. En la llamada, la amenazó, diciéndole: "que te pasa vieja cochina conchetumadre, vieja puta que tienes que ir a joder al trabajo a mi mujer, a ti y a tu hija, donde las encuentre les voy a sacar la conchetumadre, pero no se van a escapar de esta".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de amenazas simples en contexto de violencia intrafamiliar, según el artículo 296 n° 3 del Código Penal, en relación con el artículo 5° de la ley 20.066. * El Ministerio Público solicitó una pena de quinientos cuarenta (540) días de presidio menor en su grado mínimo, además de las accesorias legales de la Ley 20.066 (abandono del hogar, prohibición de acercamiento, prohibición de porte de armas y asistencia a programas) y del artículo 30 del Código Penal, con costas. * El tribunal dictaminó la absolución del imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Ocupación: Desconocida. * Relación con la víctima: Hijo de Nombre.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba la condena del imputado por el delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, solicitando una pena de prisión y medidas accesorias. * Defensa: No se detalla explícitamente en el resumen, pero implícitamente, al no presentar pruebas, la defensa buscaba la absolución del imputado, basándose en la insuficiencia probatoria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal basó su decisión absolutoria en la insuficiencia de pruebas para acreditar los hechos más allá de toda duda razonable. * Considera que la declaración del testigo Nombre, que relata lo que la víctima le contó, es insuficiente para demostrar la ocurrencia del delito. * La presunción de inocencia del imputado no fue desvirtuada por la prueba presentada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 n° 3 del Código Penal (amenazas). * Artículo 5° de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 4° del Código Procesal Penal (presunción de inocencia). * Artículo 338 inciso final del Código Procesal Penal (derecho del imputado a declarar).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas de suspensión condicional de la pena, debido a la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Osorno. * RUC: 1900541898-7. * RIT: 4828-2019. * Fecha de la sentencia: 21 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 20 de mayo de 2019, a las 18:09 horas, Nombre, realizó una llamada telefónica a su madre, Nombre, al interior del supermercado Jumbo, ubicado en Dirección. En la llamada, la amenazó, diciéndole: "que te pasa vieja cochina conchetumadre, vieja puta que tienes que ir a joder al trabajo a mi mujer, a ti y a tu hija, donde las encuentre les voy a sacar la conchetumadre, pero no se van a escapar de esta".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por ...