Penal - Rol O-493-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 493 – 2.019. * RUC: 1800770206 – 6. * Fecha: 19 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de agosto de 2018, aproximadamente a las 11:00 AM. * Lugar: Interior de un bus de la locomoción colectiva (recorrido 109), en calle Chacabuco con Erasmo de Escala, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre arrebató un teléfono celular marca Samsung de las manos de Nombre. Se dio a la fuga, pero fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, según el artículo 436 inciso 2º del Código Penal. * Pena: 700 días de presidio menor en su grado medio. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público por el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Nacionalidad: Peruana. * Fecha de nacimiento: 1 de diciembre de 1982. * Cédula de identidad para extranjeros: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Numerosas anotaciones prontuariales previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se descartó la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal debido a los antecedentes penales del imputado. No se acogió la atenuante del artículo 11 N°9 porque la declaración del imputado no fue determinante, dado que el delito fue descubierto en flagrancia. * Agravantes: No se aplicaron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó la ocurrencia del delito de robo por sorpresa y la participación del acusado como autor. Solicitó una condena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las penas accesorias y costas. * Defensa: Anunció que el acusado colaboraría con la investigación, ofreciendo su declaración. Solicitó la aplicación de una pena sustitutiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideraron los testimonios de la víctima, el Capitán de Carabineros Alonso Araya y el Sargento 1° Pablo Arellano, que corroboraron la dinámica del delito y la participación del acusado. * La detención en flagrancia y la claridad de los hechos restaron importancia a la colaboración del acusado. * La solicitud de sustitución de la pena fue rechazada debido a la situación migratoria irregular del imputado, su falta de inserción laboral, y ciertas inconsistencias en el informe psicológico presentado por la defensa.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1º, 3, 5, 15 N° 1, 16, 21, 26, 28, 29, 30, 32, 432, 436. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 47, 295, 296, 297, 325, 326, 328, 333, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 348. * Código Orgánico de Tribunales: Artículos 593.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas alternativas a la pena de privación de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 493 – 2.019. * RUC: 1800770206 – 6. * Fecha: 19 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de agosto de 2018, aproximadamente a las 11:00 AM. * Lugar: Interior de un bus de la locomoción colectiva (recorrido 109), en calle Chacabuco con Erasmo de Escala, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre arrebató un teléfono celular marca Samsung de las manos de Nombre. Se dio a la fuga, pero fue detenido por Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, según el artículo 436 inciso 2º del Código Penal. * Pen...