Penal - Rol O-5438-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama. * RIT: 5438-2019. * RUC: 1901009677-7. * Fecha: 5 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 19 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 12:30 horas, el Sr. Nombre conducía un vehículo por calle Alonso de Ercilla a la altura de Munich, cuando fue colisionado por el vehículo con placa patente XZ-4686. * El conductor del vehículo con placa XZ-4686 estaba en estado de ebriedad. * Carabineros controlaron a Nombre en el lugar, realizándole una prueba de aliento alcotest que arrojó un resultado de 2.25 g/l. * El imputado fue llevado al SAR Alemania, donde se constató una apreciación clínica grado 1. * La alcoholemia de rigor dio un resultado de 2.72 g/l.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad (artículos 110 y 196 de la Ley 18.290). * Decisión: Absolución. No se acreditó que el acusado condujera el vehículo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUT: RUT. * Edad: 41 años (nacido el 15 de marzo de 1980). * Estado civil: Casado. * Ocupación: Dependiente. * Antecedentes penales: No se menciona.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por conducción en estado de ebriedad, argumentando haber acreditado todos los elementos del tipo penal y la participación del acusado. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de participación del acusado en la conducción del vehículo. Argumentó que el acusado no conducía el vehículo al momento del accidente.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo (declaraciones de testigos) presentó contradicciones sobre la conducción del vehículo y no fue concordante. * La declaración del testigo principal de la fiscalía (carabinero Apellido) carecía de corroboración con prueba independiente respecto a la conducción. * El tribunal consideró que la fiscalía no logró desvirtuar la presunción de inocencia del acusado, ya que la prueba presentada fue insuficiente para acreditar la conducción del vehículo por parte del imputado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 110 y 196 de la Ley 18.290 (prohibición y sanción por conducir en estado de ebriedad). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (fundamento de la absolución). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (participación a título de autor ejecutor).

• Costas: * No se condenó al Ministerio Público en costas, por considerar que tuvo motivos plausibles para litigar.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama. * RIT: 5438-2019. * RUC: 1901009677-7. * Fecha: 5 de junio de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 19 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 12:30 horas, el Sr. Sebastián Tabali Albornoz conducía un vehículo por calle Alonso de Ercilla a la altura de Munich, cuando fue colisionado por el vehículo con placa patente XZ-4686. * El conductor del vehículo con placa XZ-4686 estaba en estado de ebriedad. * Carabineros controlaron a Abraham Aldo Huagama Chocobar en el lugar, realizándole una prueba de aliento alcotest que arrojó un resultado de 2.25 g/l. * El imputado fue llevado al SAR Alemania, donde se constató una apreciación clínica grado 1. * La alcoholemia de rigor dio un resultado de 2.72 g/l.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad (artículos 110 y 196 de la Ley 18.290). * Decisión: Absolución. No se acreditó que el acusado condujera el vehículo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Abraham Aldo Huagama Chocobar. * RUT: 21.012.980-4. * **...