Penal - Rol O-1101-2021

El 28 de enero de 2021, en la residencial “San Pablo”, ubicada en calle Von Schroeders Nº 153, Viña del Mar, se denuncia la sustracción de una llave de un vehículo marca Mercedes Benz, propiedad de Christian Jabbar Garrido, por parte de Orlando Javier Arancibia Cisternas. El valor de la llave se estima en $150.000. * El 29 de enero de 2021, ante la negativa de Arancibia de devolver la llave, se produce una agresión en contra de Christian Jabbar Garrido por parte de Arancibia y otros sujetos. Claudia Garrido y Nicolás Vinez, familiares de la víctima, también son golpeados. * Como consecuencia de las agresiones, Claudia Garrido sufre contusión en muñeca y antebrazo izquierdo, Nicolás Vinez contusión y Cristian Jabbar contusión en antebrazo derecho, todas lesiones de carácter leve. * Los testigos, funcionarios de Carabineros, no presenciaron ni el hurto ni las agresiones, solo llegaron al lugar tras un comunicado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Orlando Javier Arancibia Cisternas por tres faltas de lesiones leves (artículo 494 Nº 5 del Código Penal) y por el delito de hurto simple (artículo 446 Nº 3 del Código Penal), todos en grado de consumado. * La Fiscalía solicitó para las faltas de lesiones leves, tres multas de 1 UTM cada una. Para el delito de hurto simple, 540 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 UTM, más costas. * El tribunal absolvió al imputado por todos los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Orlando Javier Arancibia Cisternas. * Cédula de identidad: 13.991.013-3. * Domicilio: calle Von Schroeders Nº 153, Viña del Mar. * El imputado se encontraba cumpliendo condena por causa diversa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan en el fallo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: En su alegato de apertura, el fiscal indicó que presentaría pruebas y realizaría alegaciones al final del juicio. En su alegato de clausura, solicitó veredicto absolutorio, argumentando que no se logró acreditar los delitos y solicitando la eximición de costas. * Defensa: En su alegato de apertura, la defensa solicitó la absolución de su representado, argumentando que no se acreditaría delito alguno. En su alegato de clausura, reiteró la solicitud de absolución, afirmando que no se configura delito alguno y que los testigos no presenciaron los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al imputado porque la prueba rendida por la fiscalía no logró superar el estándar necesario para derribar la presunción de inocencia. * El tribunal consideró que la prueba testimonial fue insuficiente para acreditar los hechos, ya que los testigos, funcionarios de Carabineros, no presenciaron el hurto ni las agresiones. Además, la declaración de los testigos presentaba contradicciones e imprecisiones. * El tribunal destacó que la víctima se encontraba en estado de ebriedad, lo que podría haber afectado su percepción de los hechos. * El tribunal concluyó que no se acreditó ninguno de los presupuestos fácticos por los cuales se requirió al acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 446 Nº 3 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 494 Nº 5 del Código Penal (faltas de lesiones leves). * Artículo 340 del Código Procesal Penal. * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones al ser el imputado absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar. * RIT: 1101-2021. * RUC: 2100096403-1. * Fecha: 7 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 28 de enero de 2021, en la residencial “San Pablo”, ubicada en Dirección, se denuncia la sustracción de una llave de un vehículo marca Mercedes Benz, propiedad de Nombre, por parte de Nombre. El valor de la llave se estima en $150.000. * El 29 de enero de 2021, ante la negativa de Nombre de devolver la llave, se produce una agresión en contra de Nombre por parte de Nombre y otros sujetos. Nombre y Nombre, familiares de la víctima, también son golpeados. * Como consecuencia de las agresiones, Nombre sufre contusión en muñeca y antebrazo izquierdo, Nombre contusión y Nombre contusión en antebrazo derecho, todas lesiones de carácter leve. * Los testigos, funcionarios de Carabineros, no presenciaron ni el hurto ni las agresiones, solo llegaron al lugar tras un comunicado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por tres faltas de lesiones leves...