Penal - Rol O-42-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, Segunda Sala. * RIT: 42-2020. * RUC: 1801042014-4. * Fecha: 4 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (23 de octubre de 2018, aprox. 20:40 hrs): Nombre, previamente concertada con Nombre, sustrajeron especies de vehículos en el estacionamiento del supermercado Santa Isabel de Curicó, utilizando un control universal inhibidor de señal. Se sustrajeron especies del vehículo de Nombre (bolso, ropa, lentes, llaves), y del vehículo de Nombre (maleta de herramientas, termo). La imputada Nombre fue detenida en el lugar. Posteriormente, se encontró una motosierra marca Usbarna, sustraída el 14.10.2018 a Nombre, y un control inhibidor de señal, en el domicilio de Nombre. * Hecho 2 (23 de octubre de 2018, tarde): Nombre, utilizando un control universal inhibidor de señal, sustrajo un computador Lenovo de un vehículo Toyota Tercel, estacionado en la Universidad Inacap de Curicó, propiedad de Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tres delitos consumados de robo de cosas que se encuentran en bienes nacionales de uso público (artículos 443, 432 y 442 del Código Penal). * Pena: 4 años de presidio menor en su grado máximo. Accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 12 de agosto de 1993. * Edad: 28 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenas previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Se intentó aplicar la agravante de haber sido condenado anteriormente por delitos a que la ley señala igual o mayor pena (artículo 12 Nº 15 del Código Penal), pero se descartó porque las condenas previas no cumplían los requisitos. Se descartó también la agravante de haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie (artículo 12 Nº 16 del Código Penal). * Atenuantes: No se aplicaron atenuantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó la existencia de una ola delictual de robos de vehículos, identificando a Nombre como responsable. Presentó pruebas de flagrancia en el supermercado Santa Isabel y videos del robo en Inacap, así como testimonios de las víctimas y pericias sobre el control inhibidor. Solicitó la condena por robo en bienes nacionales de uso público y receptación. * Defensa: Cuestionó la identificación del imputado por parte del policía y la legalidad de las pruebas obtenidas en el allanamiento al domicilio de la pareja de Apellido. Argumentó falta de pruebas, incongruencia en la acusación y solicitó la absolución de su representado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró los testimonios de las víctimas, el funcionario policial Nombre y el perito criminalístico Nombre, así como los videos y otros elementos de prueba. * Consideró que se acreditó la participación de Nombre en los robos, especialmente por la prueba de flagrancia y los videos. * No consideró acreditada la participación del imputado en el delito de receptación. * Rechazó los argumentos de la defensa, considerándolos infundados.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 7, 12, 15, 432, 442, 443 y 456 bis A. * Código Procesal Penal: Artículos 47, 74, 297, 351 y 468. * Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se decretaron penas sustitutivas, por lo que el imputado deberá cumplir la pena de presidio de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, Segunda Sala. * RIT: 42-2020. * RUC: 1801042014-4. * Fecha: 4 de septiembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (23 de octubre de 2018, aprox. 20:40 hrs): Nombre, previamente concertada con Nombre, sustrajeron especies de vehículos en el estacionamiento del supermercado Santa Isabel de Curicó, utilizando un control universal inhibidor de señal. Se sustrajeron especies del vehículo de Nombre (bolso, ropa, lentes, llaves), y del vehículo de Nombre (maleta de herramientas, termo). La imputada Nombre fue detenida en el lugar. Posteriormente, se encontró una motosierra marca Usbarna, sustraída el 14.10.2018 a Nombre, y un control inhibidor de señal, en el domicilio de Nombre. * Hecho 2 (23 de octubre de 2018, tarde): Nombre, utilizando un control universal inhibidor de señal, sustrajo un computador Lenovo de un vehículo Toyota Tercel, estacionado en la Universidad Inacap de Curicó, propiedad de Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tres delitos consumados de robo de cosas que...