Penal - Rol O-117-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RIT: 117-2021. * RUC: 2100013280-K. * Fecha: 13 de octubre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 5 de enero de 2021, aproximadamente a las 15:30 horas. * Lugar: Camino a San José de Maipo N°7722, comuna de San José de Maipo, en la vía pública. * Conductas: * Nombre conducía un vehículo Daewoo con patente LP-9507, acompañado por Nombre. * Fueron fiscalizados por Carabineros. * Se encontraron 54 envoltorios de papel cuadriculado con 67 gramos de cannabis sativa (marihuana) en poder de Nombre. * Se encontraron 43 envoltorios de papel cuadriculado con 55 gramos de cannabis sativa (marihuana) en poder de Nombre. * La droga fue encontrada sin la autorización legal respectiva.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Microtráfico, previsto y sancionado en el artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley N°20.000. * Nombre: * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Multa: 3 UTM. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Nombre: * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Multa: 10 UTM. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Remisión condicional de la pena, sujeto a observación y asistencia de Gendarmería de Chile por 1 año. * Ambos: Pago de multas en cuotas (9 para Apellido y 10 para Apellido).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior. * Nombre: * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena previa por robo con intimidación.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal) y colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Nombre: * Atenuantes: Colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°15 del Código Penal). * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes en Nombre permitió la aplicación de una pena inferior en grado; la compensación entre atenuante y agravante en Nombre determinó la aplicación de la pena en toda su extensión.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar los hechos y la participación de los acusados, demostrar que la cantidad de droga era suficiente para configurar el delito de microtráfico y desvirtuar la presunción de inocencia. * Defensa: Cuestionar la legalidad del procedimiento policial (indicio insuficiente para registrar el vehículo), buscar una recalificación a falta del artículo 50 de la Ley 20.000, y argumentar el consumo personal de los acusados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados los elementos del delito de microtráfico, basándose en las declaraciones de los carabineros, los análisis de la droga, la cantidad de droga incautada, y la dosificación. * El tribunal descartó la tesis de la defensa sobre la ilegalidad del procedimiento policial, al estimar que el olor a marihuana, junto con la visualización de la droga, constituían un indicio suficiente para justificar la fiscalización y registro del vehículo, o al menos dar cuenta de flagrancia. * El tribunal consideró que, pese a ser consumidores, la cantidad y forma de presentación de la droga no se ajustaban a la falta de consumo personal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° y 1° de la Ley N°20.000 (sanción del microtráfico). * Artículo 11 N°6 y N°9, 12 N°15, 68 y 69 del Código Penal. (Atenuantes y agravantes, determinación de la pena). * Artículo 4, 5 y 17 de la ley 18.216 (remisión condicional). * Artículo 30, 31 del código penal (penas accesorias, comiso). * Artículos 17 de la Ley 19.970. (registro de ADN). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 46 de la Ley 20.000 (comiso de instrumentos y efectos del delito).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Debe residir en un lugar determinado, ejercer una profesión u oficio, y presentarse al Centro de Reinserción Social correspondiente. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la remisión condicional y cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad original.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RIT: 117-2021. * RUC: 2100013280-K. * Fecha: 13 de octubre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 5 de enero de 2021, aproximadamente a las 15:30 horas. * Lugar: Camino a San José de Maipo N°7722, comuna de San José de Maipo, en la vía pública. * Conductas: * Nombre conducía un vehículo Daewoo con patente LP-9507, acompañado por Nombre. * Fueron fiscalizados por Carabineros. * Se encontraron 54 envoltorios de papel cuadriculado con 67 gramos de cannabis sativa (marihuana) en poder de Nombre. * Se encontraron 43 envoltorios de papel cuadric...