Penal - Rol O-175-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 175-2021. * RUC: 2001176828-9. * Fecha: 13 de octubre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 03:20 horas. * Lugar: Camino Viejo a Santiago, altura pasaje 2, San Roque, Valparaíso. * Conducta: El acusado Nombre, junto a otro sujeto, fueron sorprendidos por Carabineros portando elementos para la fabricación de un arma de fuego artesanal, incluyendo un tubo de fierro con una munición calibre 12 en su interior, y se halló otro tubo y una munición similar en el lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: El tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida, previsto en el artículo 13° en relación al artículo 3° de la Ley N° 17.798. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Además, accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 37 años (nacido el 15 de julio de 1984). * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Condena previa por homicidio simple frustrado (causa RIT 416-2013), cumplida el 9 de enero de 2019.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se aplicó la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, dado que el acusado tenía condenas previas. * Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían el delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida y porte ilegal de municiones. Solicitó penas de prisión, comiso de armas y municiones, y costas. * Defensa: Solicitó la absolución de su representado. Alegó que el acusado no portaba el arma y que hubo un "complot" por parte de los carabineros.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditados los hechos basándose en los testimonios de los carabineros, que relataron detalladamente el procedimiento y el hallazgo del arma y las municiones. * Se valoró la prueba pericial que estableció la aptitud de disparo del arma. * Se desestimaron los testimonios del acusado y de la testigo de la defensa por considerarlos exculpatorios y desvirtuados por la prueba de cargo. * Se estimó que se configuró un solo delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida, aplicando el principio de absorción o consunción, y no dos delitos (porte ilegal de arma y municiones).

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 13 y 3 de la Ley N° 17.798 (Control de Armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 17 de la Ley N° 17.798. * Artículo 23 de la Ley N° 17.798. * Artículo 31 del Código Penal. * Artículo 1, inciso segundo, de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron beneficios de suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 175-2021. * RUC: 2001176828-9. * Fecha: 13 de octubre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 21 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 03:20 horas. * Lugar: Camino Viejo a Santiago, altura pasaje 2, San Roque, Valparaíso. * Conducta: El acusado Nombre, junto a otro sujeto, fueron sorprendidos por Carabineros portando elementos para la fabricación de un arma de fuego artesanal, incluyendo un tubo de fierro con una munición calibre 12 en su interior, y se halló otro tubo y una munición similar en el lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: El tribunal calificó los hec...