Penal - Rol O-563-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama. * RIT: 563-2021. * RUC: 2110007509-9. * Fecha: 9 de octubre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado. * Delito: Injuria (acción privada).

• Hechos acreditados: * El 21 de septiembre de 2020, Nombre (imputado) envió un correo electrónico a Nombre (querellante), donde se mencionaba la intención de Apellido de obligar a un trabajador a ingresar a una faena con un examen adulterado, incumpliendo normativa sanitaria. * El imputado, prevencionista de riesgos, impidió el ingreso a la faena del trabajador Nombre, ya que este no presentaba examen PCR. * El querellante y el imputado tenían una relación laboral y existía un juicio laboral entre ellos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El querellante acusó al imputado de los delitos de calumnias (artículos 412 y 414 Nº 2º del Código Penal) en concurso ideal con injurias graves (artículos 416, 417 N° 3, 4, 5 y 418 del Código Penal). * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Profesión: Prevencionista de riesgos. * Cédula de Identidad: RUT. * Domicilio: Dirección.

• Antecedentes relevantes del querellante: * Nombre: Nombre * Profesión: Empresario. * Cédula de Identidad: RUT. * Domicilio: Dirección.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Querellante: Argumentó que el imputado cometió injurias y calumnias al imputarle haber intentado obligar a un trabajador a ingresar a una faena con examen adulterado, lo que le causó perjuicios, pidiendo condena. * Defensa: Sostuvo que el imputado solo relató una situación fáctica que pudo constatar, no configurándose delito, y solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró insuficiente la prueba del querellante para acreditar los delitos, ya que las pruebas resultaron contradictorias e incongruentes. * El tribunal determinó que del correo electrónico no se desprendía que el imputado haya indicado que el trabajador estuviera contagiado de COVID-19. * El tribunal consideró que no se cumplían los requisitos de la injuria, pues no se acreditó intención de dañar, ni ánimo de injuriar.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 412, 414 Nº 2º, 416, 417 N° 3, 4, 5 y 418 del Código Penal. * Artículo 318 ter del Código Penal. * Artículo 297, 333 y 340 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se trató de una absolución.

• Costas: El tribunal determinó no condenar al querellante al pago de costas, por haber tenido motivos plausibles para litigar.

• Recursos: * El documento no menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Calama. * RIT: 563-2021. * RUC: 2110007509-9. * Fecha: 9 de octubre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado. * Delito: Injuria (acción privada).

• Hechos acreditados: * El 21 de septiembre de 2020, Nombre (imputado) envió un correo electrónico a Nombre (querellante), donde se mencionaba la intención de Apellido de obligar a un trabajador a ingresar a una faena con un examen adulterado, incumpliendo normativa sanitaria. * El imputado, prevencionista de riesgos, impidió el ingreso a la faena del trabajador Nombre, ya que este no presentaba examen PCR. * El querellante y el imputado tenían una relación laboral y existía un juicio laboral entre ellos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El querellante acusó al imputado de los delitos de calumnias (artículos 412 y 414 Nº 2º del Código Penal) en concurso ideal con injurias graves (artículos 416, 417 N° 3, 4, 5 y 418 del Código Penal). * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Profesión: Prevencionista de riesgos. * **C...