Penal - Rol O-145-2021

MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/

Abstracto

La sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta en la causa RIT 145-2021 (RUC 1700188916-8) sobre un robo con intimidación ocurrido el 23 de febrero de 2017, concluyó con la absolución de los acusados Fabián Concha López e Ignacio Erazo Ahumada. A pesar de la acusación del Ministerio Público por el delito consumado de robo con intimidación, solicitando 10 años de presidio, las versiones de los testigos presentadas durante el juicio oral generaron dudas razonables sobre la ocurrencia del delito y la participación de los imputados. El tribunal fundamentó su decisión en la insuficiencia de pruebas y en las contradicciones de los testimonios, citando los artículos 340 y 4 del Código Procesal Penal, además de los artículos 432 y 436 del Código Penal. La defensa argumentó la inocencia de sus representados, y el tribunal consideró que no se acreditó la participación de los acusados "más allá de toda duda razonable". La fiscalía atribuyó el resultado adverso a la incomparecencia de la víctima y la imprecisión de los testimonios.

Resumen

  • Datos básicos del caso:

    • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
    • RIT: 145-2021.
    • RUC: 1700188916-8.
    • Fecha de la sentencia: 4 de noviembre de 2021.
    • Tipo de procedimiento: Juicio oral.
  • Hechos acreditados:

    • El 23 de febrero de 2017, aproximadamente a las 23:00 horas, se habría cometido un robo con intimidación. La víctima, C.I.O.C., junto a su marido y su hijo menor de edad, además de dos amigos de este último, se encontraban en un vehículo Kia Sportage en la calle Paraguay con Socompa de Antofagasta.
    • Según la acusación, los imputados, e , habrían ingresado al vehículo, intimidando a los ocupantes con un arma de fuego y sustrayendo el vehículo, llevándose a los menores por diferentes calles y abandonándolos posteriormente en las cercanías del colegio Japón.
    • Sin embargo, durante el juicio, los testigos presentaron versiones diferentes a las de la acusación, lo que generó dudas sobre la ocurrencia del delito y la participación de los acusados.
  • Calificación jurídica y pena impuesta:

    • El Ministerio Público acusó a los imputados por el delito consumado de robo con intimidación, previsto y sancionado en los artículos 432 y 436 inciso 1° del Código Pe...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora