Penal - Rol O-179-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1600 572057 - 9 * RIT: 179-2020 * Fecha: 9 de noviembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas.

• Hechos acreditados: * Nombre y Nombre coordinaron la entrega de 5 kilos de marihuana. * Nombre, junto con Nombre, realizaron la entrega de la droga en Dirección, el 12 de febrero de 2016, aproximadamente a las 19:40 horas. * Nombre entregó una mochila con peso a Nombre en el domicilio. * Nombre llegó al domicilio conduciendo un vehículo Toyota 4 Runner y entró. * Nombre depositó una bolsa con 4 kilos 873 gramos brutos de marihuana en el vehículo de Nombre. * Nombre huyó de la policía, estrellando el vehículo contra un árbol en la intersección de calles El Ombú con El Tamarugo, La Pintana, donde fue abandonado con la droga y sus documentos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de tráfico ilícito de estupefacientes, según el artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000. * Pena impuesta a Nombre: 6 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM, más las accesorias legales (inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena), y comiso del vehículo. * Pena impuesta a Nombre: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM, más accesorias legales (inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 52 años (nacido el 8 de febrero de 1969), mecánico, sexto básico, domicilio en Dirección. Antecedentes penales por robo, porte de arma prohibida, porte ilegal de municiones y amenazas. Estuvo preso en Colina. * Nombre: 26 años (nacido el 23 de abril de 1996), comerciante, segundo medio, domicilio en Dirección. No registra anotaciones pretéritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: No se aplicó la atenuante novena (colaboración sustancial), por considerar el tribunal que su declaración fue parcial y acomodaticia. * Nombre: Se aplicó la atenuante sexta (falta de antecedentes penales). No se aplicó la atenuante novena (colaboración sustancial), por considerar que su declaración fue parcial y acomodaticia.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditación de la acusación mediante testimonios y pruebas documentales y periciales. Solicitud de condena y penas solicitadas, incluyendo comiso. * Defensa de Nombre: Solicitud de aplicación de la atenuante novena (colaboración sustancial) y rebaja de la pena. * Defensa de Nombre: Solicitud de reconocimiento de la atenuante sexta (falta de antecedentes penales) y aplicación de una pena en función de las atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Convicción basada en los testimonios de los funcionarios policiales, quienes observaron las acciones, las escuchas telefónicas, y los hallazgos de la droga. * Coherencia y verosimilitud de los testimonios y ausencia de contradicciones. * Suficiencia de la prueba para acreditar los hechos y la participación de los acusados como autores. * La declaración de Nombre no fue considerada colaboración sustancial. * El tribunal consideró que la tenencia del vehículo, a pesar de no estar inscrito a su nombre, era de Nombre al momento del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 15 N°1, 28, 68 y 69 del Código Penal. * Artículos 1 y 3 de la Ley N°20.000. * Artículos 45, 47, 295, 397, 309, 315, 323, 333, 340, 341, 342 y 343 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas alternativas a la prisión debido a la duración de las penas. * Respecto de Nombre, se constató incumplimiento reiterado de la reclusión domiciliaria total, pero no se adoptó ninguna decisión al respecto, debido a que no constaba resolución judicial de revocación.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1600 572057 - 9 * RIT: 179-2020 * Fecha: 9 de noviembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas.

• Hechos acreditados: * Nombre y Nombre coordinaron la entrega de 5 kilos de marihuana. * Nombre, junto con Nombre, realizaron la entrega de la droga en Dirección, el 12 de febrero de 2016, aproximadamente a las 19:40 horas. * Nombre entregó una mochila con peso a Nombre en el domicilio. * Nombre llegó al domicilio conduciendo un vehículo Toyota 4 Runner y entró. * Nombre depositó una bolsa con 4 kilos 873 gramos brutos de marihuana en el vehículo de Nombre. * Nombre huyó de la policía, estrellando el vehículo contra un árbol en la intersección de calles El Ombú con El Tamarugo, La Pintana, donde fue abandonado con la droga y sus documentos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de tráfico ilícito de estupefacientes, según el artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000. * **Pena imp...