Penal - Rol O-184-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900922124-K. * RIT: 184-2021. * Fecha: 11 de noviembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El Ministerio Público acusó a Nombre por un robo con violencia ocurrido el 26 de agosto de 2019, alrededor de las 18:40 horas, en el pasaje K con Pasaje Riga, población Montedónico, Valparaíso. * Según la acusación, Apellido abordó a Nombre, exigiéndole su teléfono celular. Tras un forcejeo, Apellido habría usado una muleta para golpear a la víctima, logrando sustraer el teléfono y huyendo del lugar. * La víctima sufrió lesiones leves en su antebrazo y muñeca izquierda. * El acusado, en su declaración, alegó haber sido atacado con un arma blanca por la menor, reaccionando en legítima defensa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo con violencia, según el artículo 436 del Código Penal, en grado de consumado. * La fiscalía solicitó una pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 59 años al momento del juicio (nacido el 16 de noviembre de 1961). * Ocupación: Obrero de la construcción. * Estudios: 4° año básico. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: El tribunal reconoce la atenuante del artículo 11 Nº6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el robo con violencia con el testimonio de la víctima, la declaración de policías y la hoja de atención de urgencia. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que el hecho se basaba en el testimonio de la menor, sin flagrancia, y que la versión del acusado, quien alegó defensa propia, era más creíble.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal basó su decisión en la insuficiencia de la prueba de cargo para acreditar, "más allá de toda duda razonable", la existencia del hecho y la participación culpable del acusado. * El tribunal consideró que la prueba de cargo (principalmente el testimonio de la víctima) no superaba la versión del acusado, especialmente ante la ausencia de pruebas que corroboraran una u otra versión. * El tribunal destacó las contradicciones en los relatos y la existencia de dudas razonables sobre la veracidad de los hechos, considerando la edad del acusado, su falta de antecedentes penales y la contradicción con el testimonio de la menor, que se encontraba en internación provisoria por robo con intimidación y tenía causas previas. * El tribunal citó doctrina sobre la evaluación de la credibilidad de la víctima y la necesidad de un estándar probatorio riguroso para la condena.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio: más allá de toda duda razonable). * Artículos 1, 45, 48, 49, 325 a 338, 342, 343 y 344 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión, ya que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900922124-K. * RIT: 184-2021. * Fecha: 11 de noviembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El Ministerio Público acusó a Nombre por un robo con violencia ocurrido el 26 de agosto de 2019, alrededor de las 18:40 horas, en el pasaje K con Pasaje Riga, población Montedónico, Valparaíso. * Según la acusación, Apellido abordó a Nombre, exigiéndole su teléfono celular. Tras un forcejeo, Apellido habría usado una muleta para golpear a la víctima, logrando sustraer el teléfono y huyendo del lugar. * La víctima sufrió lesiones leves en su antebrazo y muñeca izquierda. * El acusado, en su declaración, alegó haber sido atacado con un arma blanca por la menor, reaccionando en legítima defensa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por robo con violencia, según el artículo 436 del Código Penal, en grado de consumado. * La fiscalía solicitó una pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: [Redacted...