Penal - Rol O-1918-2015

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Garantía de Coquimbo * RUC: 1510016063-0 * RIT: 1918-2015 * Fecha: 11 de noviembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado

• Hechos acreditados: * El 30 de septiembre de 2014, en la tarde, Nombre y Nombre estuvieron en las oficinas de la Feria de Abastos de Coquimbo. * Nombre, en su calidad de ex Gerente de la Sociedad Anónima “Feria de Abastos Costanera de Coquimbo”, fue citado a entregar documentación. * Nombre también concurrió a la reunión en las mismas circunstancias. * Existieron desacuerdos y discusiones durante la reunión.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a los imputados por el delito de apropiación indebida, previsto y sancionado en el artículo 436 en relación al artículo 470 número 1 en relación al artículo 467 número 3 del Código Penal, en calidad de autores. * El Ministerio Público solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado medio, multa de 11 Unidades Tributarias mensuales, suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena, y costas. * El tribunal absuelve a ambos imputados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 51 años, contador auditor. * Nombre: 69 años, comerciante.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público alegó la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * El tribunal no aplicó ninguna pena debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos acreditaban el delito de apropiación indebida y solicitó condena. Mencionó que Nombre tomó un notebook de la sociedad, libros contables, chequeras y tarjetas de crédito. * Defensa: Negó la existencia del delito, argumentando falta de pruebas y contradicciones en los testimonios. Destacó un contexto de conflicto entre grupos dentro de la sociedad, y la falta de evidencia de la apropiación de bienes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La falta de claridad y precisión en la descripción de los hechos en el requerimiento, especialmente en la individualización de los bienes supuestamente sustraídos. * Las numerosas inconsistencias y contradicciones en los testimonios de los testigos de cargo sobre la apropiación del notebook, chequeras, tarjetas de crédito y libros contables, lo que generó dudas sobre la veracidad de sus relatos. * El tribunal consideró que la prueba presentada fue insuficiente para adquirir convicción sobre la comisión del delito imputado, basado en el estándar “más allá de toda duda razonable”. * Enfatizó la falta de pruebas que corroboraran la preexistencia del notebook, su contenido de información contable y su apropiación, así como de los cheques y tarjetas de crédito. * El tribunal valoró los testimonios de cargo como tendenciosos y cargados de resentimiento.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436, artículo 470 número 1 y artículo 467 número 3 del Código Penal (delito de apropiación indebida). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba “más allá de toda duda razonable”). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (condena en costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se dictó absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Garantía de Coquimbo * RUC: 1510016063-0 * RIT: 1918-2015 * Fecha: 11 de noviembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado

• Hechos acreditados: * El 30 de septiembre de 2014, en la tarde, Nombre y Nombre estuvieron en las oficinas de la Feria de Abastos de Coquimbo. * Nombre, en su calidad de ex Gerente de la Sociedad Anónima “Feria de Abastos Costanera de Coquimbo”, fue citado a entregar documentación. * Nombre también concurrió a la reunión en las mismas circunstancias. * Existieron desacuerdos y discusiones durante la reunión.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a los imputados por el delito de apropiación indebida, previsto y sancionado en el artículo 436 en relación al artículo 470 número 1 en relación al artículo 467 número 3 del Código Penal, en calidad de autores. * El Ministerio Público solicitó una pena de 540 días de presidio menor en su grado medio, multa de 11 Unidades Tributarias mensuales, suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena, y costas. * El tribunal absuelve a ambos imputados.

• **Antecedentes rel...