Penal - Rol O-4289-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 2100384348-0 * RIT: 4289-2021 * Fecha de la sentencia: 9 de noviembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Simplificado * Materia: Hurto simple

• Hechos acreditados: * El 16 de abril de 2021, aproximadamente a las 12:05 horas, Nombre ingresó al Supermercado Líder ubicado en Dirección. * Se le imputa haber sustraído siete trozos de carne tipo V Filete, que ocultó en una mochila. * Fue sorprendido por guardias de seguridad al traspasar las cajas sin pagar, con las especies avaluadas en $205.060.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó por hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 3, en relación con el artículo 432 del Código Penal, en grado de frustrado. * Sentencia: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre, Cédula de Identidad N° RUT * Se ignora profesión u oficio. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar, más allá de toda duda razonable, la ocurrencia de los hechos y la participación culpable del imputado, basándose en la declaración de un testigo presencial y en la boleta electrónica. * Defensa: Sostuvo que la fiscalía no logró desvirtuar la presunción de inocencia, debido a la insuficiencia probatoria. Argumentó que la prueba era feble y que el testigo no presenció el hecho mismo de la sustracción, siendo un testigo de oídas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo fue considerada insuficiente para establecer la culpabilidad del imputado. * El testimonio del guardia de seguridad, principal prueba de cargo, se estimó parcializado al ser trabajador del supermercado afectado y un testigo de oídas de la sustracción. * El tribunal consideró que el testimonio del guardia no fue corroborado por otros medios de prueba externos y que no se demostró la cantidad y valor exactos de las especies sustraídas. * La boleta electrónica no fue suficiente para acreditar los hechos, ya que el testigo no explicó cómo y en qué momento se generó, ni se exhibió fotografía alguna de las especies.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 3, 5, 432 y 446 N° 3. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 48, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342 y 347.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que se absolvió al imputado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 4° Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 2100384348-0 * RIT: 4289-2021 * Fecha de la sentencia: 9 de noviembre de 2021 * Tipo de procedimiento: Simplificado * Materia: Hurto simple

• Hechos acreditados: * El 16 de abril de 2021, aproximadamente a las 12:05 horas, Nombre ingresó al Supermercado Líder ubicado en Dirección. * Se le imputa haber sustraído siete trozos de carne tipo V Filete, que ocultó en una mochila. * Fue sorprendido por guardias de seguridad al traspasar las cajas sin pagar, con las especies avaluadas en $205.060.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó por hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 3, en relación con el artículo 432 del Código Penal, en grado de frustrado. * Sentencia: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre, Cédula de Identidad N° RUT * Se ignora profesión u oficio. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Bus...