Penal - Rol O-49-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 49-2021 * RUC: 2000368600-1 * Fecha: 3 de noviembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de tenencia ilegal de municiones.

• Hechos acreditados: * El 12 de abril de 2020, en horas de la tarde, Nombre conducía un vehículo Honda, color blanco, por calle Bahía Mansa con La Misión, Osorno. * Fue fiscalizado por Carabineros, quienes encontraron dos municiones calibre .22 sin percutar en la parte baja del asiento del conductor. * Apellido no poseía los permisos legales para la tenencia de las municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenencia ilegal de municiones, según el artículo 9 inciso segundo en relación con el artículo 2 letra c) de la Ley 17.798. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 38 años. * Ocupación: Estudiante y obrero. * Antecedentes penales: Registra condenas previas por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual (artículo 80 letra B y artículo 81 de la Ley 17.336) y lesiones (lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar), entre otros delitos. * Prohibición: Prohibición de porte y tenencia de armas de fuego desde el 1 de abril de 2020.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditaron el delito de tenencia ilegal de municiones, el hallazgo de las municiones en el vehículo y la falta de autorización del imputado. Alegaron dolo en la tenencia. * Defensa (Apellido): Solicitaron la absolución por falta de prueba del dolo y supuesta ilegalidad en la obtención de la evidencia por control vehicular, ya que no existía claridad en la acusación y en la tenencia de las balas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estimó acreditada la tenencia de las municiones por parte de Apellido, considerando la declaración de los carabineros que presenciaron el hallazgo y el certificado que acreditaba la falta de permisos para portar. * Se desestimaron los argumentos de la defensa, especialmente la falta de claridad en la acusación y la supuesta ilegalidad de la obtención de la evidencia. * Se absolvió a los otros acusados, Nombre y Nombre, por falta de prueba de su participación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 inciso segundo y artículo 2 letra c) de la Ley 17.798 (Ley de Control de Armas). * Artículo 15, artículo 31 y artículo 67 del Código Penal. * Artículos 340, 343, 347, 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 1 de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron penas sustitutivas, por lo que el imputado debe cumplir la pena de manera efectiva.

• Comiso: * Se decreta el comiso de las dos municiones calibre .22 sin percutar incautadas. * No se decreta el comiso del vehículo, porque no se acreditó que el vehículo fuera un instrumento directo para cometer el delito.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 49-2021 * RUC: 2000368600-1 * Fecha: 3 de noviembre de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de tenencia ilegal de municiones.

• Hechos acreditados: * El 12 de abril de 2020, en horas de la tarde, Cristian Elías Herrera Oñate conducía un vehículo Honda, color blanco, por calle Bahía Mansa con La Misión, Osorno. * Fue fiscalizado por Carabineros, quienes encontraron dos municiones calibre .22 sin percutar en la parte baja del asiento del conductor. * Herrera Oñate no poseía los permisos legales para la tenencia de las municiones.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenencia ilegal de municiones, según el artículo 9 inciso segundo en relación con el artículo 2 letra c) de la Ley 17.798. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Cristian Elías Herrera Oñate. * Edad: 38 años. * Ocupación: Estudiante y obrero. * Antecedentes penales: Registra condenas previas por infracción a la Ley de Pro...