Penal - Rol O-2832-2020
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla. * RUC: 2000751885-5, RIT: 2832-2020. * Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se infiere que fue un procedimiento abreviado (ver IV).
• Hechos acreditados: * El 25 de julio de 2020, aproximadamente a las 23:00 horas, conducía en Melipilla un vehículo Toyota Rav 4 gris con placa patente falsa JVTB-13. * El vehículo que conducía, según número de motor y chasis, tenía la placa patente JTXB-83, reportada como robada el 15 de marzo de 2020 en Padre Hurtado, cuyo origen ilícito el imputado conocía o debía conocer. * El valor aproximado del vehículo robado era de 11 millones de pesos. * usaba a sabiendas un certificado de homologación y un permiso de circulación falsificados.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * fue condenado como autor de los siguientes delitos: * Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal): 800 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y suspensión de todo cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Conducción a sabiendas con placa patente de otro vehículo (artículo 192 letra e) de la Ley 18.290): 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM, inhabilitación para obtener licencia de conducir por 2 años y suspensión de todo cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Utilización a sabiendas de permiso de circulación y certificado de homologación falsos (artículo 192 inciso final de la Ley 18.290): multa de 11 UTM y comiso de las especies incautadas.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * No se aplicó pena sustitutiva debido a que no se cumplían los requisitos de la Ley 18.216. * Se consideró como abono los días que el imputado estuvo sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario total, desde el 26 de julio de 2020.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de Identidad: . * Fecha de nacimiento: 15 de octubre de 1991. * Domicilio: . * No se especifican antecedentes penales.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se aplicaron las modificatorias de responsabilidad del artículo 11 números 6 y 9 del Código Penal (no se especifica qué atenuantes o agravantes son).
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en este resumen.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se basa en los hechos probados y la aplicación de los artículos del Código Penal y la Ley de Tránsito pertinentes. * El tribunal determinó que no procedía la aplicación de penas sustitutivas. * Se consideró la aceptación del procedimiento abreviado para no condenar en costas.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículo 192 letra e) de la Ley 18.290 (conducción con placa patente falsa). * Artículo 192 inciso final de la Ley 18.290 (utilización de permiso de circulación y certificado de homologación falsos). * Artículo 11 N° 6 y N°9 del Código Penal (modificatorias de responsabilidad penal). * Artículos 407 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 1, 15 N°1, 30, 67 y 70 del Código Penal.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El sentenciado debe pagar las multas en 18 cuotas mensuales y sucesivas de 1 UTM cada una, comenzando el pago dentro del quinto día de ejecutoriada la sentencia. * Si el sentenciado no tiene bienes para pagar la multa, se aplicará una pena de reclusión sustitutiva, regulándose a razón de un día por cada tercio de unidad tributaria mensual adeudada.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla. * RUC: 2000751885-5, RIT: 2832-2020. * Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se infiere que fue un procedimiento abreviado (ver IV).
• Hechos acreditados: * El 25 de julio de 2020, aproximadamente a las 23:00 horas, conducía en Melipilla un vehículo Toyota Rav 4 gris con placa patente falsa JVTB-13. * El vehículo que conducía, según número de motor y chasis, tenía la placa patente JTXB-83, reportada como robada el 15 de marzo de 2020 en Padre Hurtado, cuyo origen ilícito el imputado conocía o debía conocer. * El valor aproximado del vehículo robado era de 11 millones de pesos. * usaba a sabiendas un certificado de homologación y un permiso de circulación falsificados.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * fue condenado como autor de los siguientes delitos: * Receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A del Código Penal): 800 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM y suspensión de todo cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Conducción a sabiendas con placa...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.