Penal - Rol O-511-2021

FISCALIA IQUIQUE C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 2000403002-9 * Rol Interno: 511-2021 * Fecha: 7 de enero de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de robo con intimidación, disparos injustificados y tenencia ilegal de municiones.

Hechos acreditados: 1. El 8 de junio de 2020, aproximadamente a las 17:00 horas, llegó en su vehículo a la casa de su padrastro en Iquique, donde tras una discusión por daños al vehículo de su padrastro, amenazó con balear la casa y luego realizó un disparo al aire en la vía pública en el pasaje Iquitados. 2. El 11 de julio de 2020, aproximadamente a las 13:40 horas, , junto a otros sujetos, abordó a la víctima CGGT en la calle Santiago Polanco con Salitrera Dolores, le robó su cartera tras forcejear con ella, en la que llevaba llaves de su vehículo y su celular. 3. El 13 de julio de 2020, a las 11:35 horas, en el domicilio de se encontraron, dentro de un calcetín, 4 cartuchos calibre 9 mm y 2 cartuchos calibre 22, sin autorización.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Delito de disparar injustificadamente al aire (artículo 14 D de la Ley 17.798). Pena única de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, con accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena, y al comiso de las municiones objeto del delito. * Hecho 2: Delito de robo con intimidación (artículo 436 inciso primero del Código Penal). Pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, con accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure su condena. * Hecho 3: Delito de tenencia ilegal de municiones (artículo 9 de la Ley 17.798). La pena se unificó con el hecho 1.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 26 años (nacido el 6 de febrero de 1995). * Estado civil: Soltero. * Educación: Primer año de educación media. * Ocupación: Sin ocupación. * Domicilio: . * Antecedentes penales: Condenas previas por robo en lugar habitado, porte ilegal de arma de fuego y robo por sorpresa.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes, por lo que se impusieron las penas en sus mínimos o mínimos de sus grados.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que la prueba presentada acreditaba los hechos y la participación de en los delitos imputados, solicitando las penas propuestas en la acusación. * Defensa: Argumentó la absolución, cuestionando la prueba y la participación del acusado en los delitos. Respecto al delito de disparos, señaló que no hubo testigos presenciales, y sobre el robo, cuestionó el reconocimiento fotográfico y la falta de intimidación. Respecto a la tenencia ilegal de municiones, argumentó la ilegalidad del registro del domicilio.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos, basándose en los testimonios, videos y evidencias presentadas. * Respecto al delito de disparos, el tribunal se basó en las declaraciones de los policías, las grabaciones de video que mostraban la llegada y discusión de y el hallazgo de una vainilla. * En cuanto al robo con intimidación, el tribunal se basó en el testimonio de la víctima y el hallazgo del celular robado. * Para la tenencia ilegal de municiones, se basó en el hallazgo de las municiones en el domicilio del acusado. * El tribunal rechazó los argumentos de la defensa, considerando que la prueba presentada fue suficiente para acreditar la culpabilidad de .

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 14 D de la Ley 17.798 (disparos injustificados). * Artículo 436 inciso primero, 432 y 439 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 9 de la Ley 17.798 (tenencia ilegal de municiones). * Artículo 19 N°3 inciso octavo de la Constitución Política de la República. * Artículo 18 del Código Penal. * Artículo 351 del Código Procesal Penal (unificación de penas). * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (registro de ADN). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (remisión de copias).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas debido a la gravedad de las condenas y los antecedentes penales del acusado.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RIT: 2000403002-9 * Rol Interno: 511-2021 * Fecha: 7 de enero de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de robo con intimidación, disparos injustificados y tenencia ilegal de municiones.

Hechos acreditados: 1. El 8 de junio de 2020, aproximadamente a las 17:00 horas, llegó en su vehículo a la casa de su padrastro en Iquique, donde tras una discusión por daños al vehículo de su padrastro, amenazó con balear la casa y luego realizó un disparo al aire en la vía pública en el pasaje Iquitados. 2. El 11 de julio de 2020, aproximadamente a las 13:40 horas, , junto a otros sujetos, abordó a la víctima CGGT en la calle Santiago Polanco con Salitrera Dolores, le robó su cartera tras forcejear con ella, en la que llevaba llaves de su vehículo y su celular. 3. El 13 de julio de 2020, a las 11:35 horas, en el domicilio de se encontraron, dentro de un calcetín, 4 cartuchos calibre 9 mm y 2 cartuchos calibre 22, sin autorización.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Hecho 1: Delito de disparar injustificadamente al aire (artículo 14 D de la Ley 17.798...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora