Penal - Rol O-110-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900846549-8. * RIT: 110-2021. * Fecha: 7 de febrero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * Fecha: 6 de agosto de 2019, aproximadamente a las 12:18 horas. * Lugar: Interior del Complejo Penitenciario de Valparaíso, ubicado en Dirección, al término de las visitas del módulo 115. * Conducta: El imputado, Nombre, fue marcado por un can de Gendarmería, portando y ocultando sin autorización: 2,72 gramos netos de Cannabis Sativa, 8 comprimidos de clonazepam y 4 mitades de comprimidos de clonazepam.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original: Tráfico ilícito de drogas (artículos 1 y 4 de la Ley 20.000). * Calificación final: Falta de porte para el consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo, de sustancias estupefacientes (artículo 50 de la Ley 20.000). * Pena: Multa de 1 Unidad Tributaria Mensual (1 UTM), pagadera en cuatro cuotas de ¼ de UTM cada una.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Edad: 21 años (nacido el 19 de abril de 2000). * Ocupación: Sin oficio. * Estado civil: Soltero. * Escolaridad: Segundo año medio rendido. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No goza de irreprochable conducta anterior. Actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Biobío.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravante: No se aplica la circunstancia de determinación de pena del artículo 19 letra h) de la ley 20.000, por ser una falta y no un delito.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículos 1 y 4 de la Ley 20.000) con la agravante del artículo 19 letra h) de la ley 20.000. Argumenta que la droga incautada estaba destinada a ser suministrada a terceras personas. * Defensa: Solicita recalificación a porte para el consumo (artículo 50 de la Ley 20.000), argumentando que no existen indicios de tráfico y que la droga era para consumo personal. Solicita que se desestime la agravante del artículo 19 letra h) de la ley 20.000.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, incluyendo testimonios, documentos y pericias, concluyendo que no se acreditó, más allá de toda duda razonable, que la droga estuviera destinada al tráfico. * Se consideró el contexto del hallazgo, la cantidad de droga y la declaración del acusado, concluyendo que la finalidad era el consumo personal. * Se basó en la falta de indicios de tráfico, como venta, comercialización o facilitación a terceros.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1 y 4 de la Ley N°20.000: Referentes al tráfico ilícito de drogas. * Artículo 50 de la Ley N°20.000: Referente al porte para el consumo personal. * Artículo 19 letra h) de la Ley 20.000: Circunstancia especial de determinación de pena. * Artículo 15 N°1 del Código Penal: Participación de autor. * Artículo 11 N°9 del Código Penal: Atenuante de colaboración sustancial. * Artículo 49 del Código Penal: Consecuencias del incumplimiento de la multa.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: Pago de la multa en cuatro cuotas. * Consecuencias del incumplimiento: Se procederá en virtud del artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El fallo es con el voto en contra de la Juez Nombre, quien fue de opinión de absolver al acusado.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900846549-8. * RIT: 110-2021. * Fecha: 7 de febrero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral penal.

• Hechos acreditados: * Fecha: 6 de agosto de 2019, aproximadamente a las 12:18 horas. * Lugar: Interior del Complejo Penitenciario de Valparaíso, ubicado en Dirección, al término de las visitas del módulo 115. * Conducta: El imputado, Nombre, fue marcado por un can de Gendarmería, portando y ocultando sin autorización: 2,72 gramos netos de Cannabis Sativa, 8 comprimidos de clonazepam y 4 mitades de comprimidos de clonazepam.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original: Tráfico ilícito de drogas (artículos 1 y 4 de la Ley 20.000). * Calificación final: Falta de porte para el consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo, de sustancias estupefacientes (artículo 50 de la Ley 20.000). * Pena: Multa de 1 Unidad Tributaria Mensual (1 UTM), pagadera en cuatro cuotas de ¼ de UTM cada una.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Edad: 21 años (nacido el 19 de abril de 2000). ...