Penal - Rol O-174-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 174-2021. * RUC: 2000889153-3. * Fecha: 7 de enero de 2022 (sentencia). La audiencia de juicio oral se realizó los días 24, 25, 28 y 31 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por microtráfico y tenencia ilegal de arma de fuego.

• Hechos acreditados: * El 9 de septiembre de 2020, la policía realizó una entrada y registro en domicilios en Calama. * Nombre: En su domicilio (Dirección) se encontró cocaína base (14,00, 24,24 y 0,82 gramos), marihuana (15,14 gramos), una pistola Girsan y un revólver. * Nombre: En su domicilio (Dirección) se encontró cocaína base (127,96 gramos), marihuana (1,02 gramos), una pistola Girsan, un revólver, cartuchos y municiones. * Nombre: En el domicilio de Dirección se encontró marihuana (4,19 y 0,77 gramos). * En el domicilio de Nombre (Dirección) se encontró dinero en efectivo ($6.373.000), cocaína base (25 gramos) y una cédula de identidad de la acusada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre y Nombre: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, más multa de 10 unidades tributarias mensuales. * Delito: Tenencia ilegal de arma de fuego (artículo 9° en relación con el artículo 2°, letra b) de la Ley N° 17.798). * Pena: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, más inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Nombre y Nombre: Absueltos por tráfico de drogas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 38 años, asesora del hogar. * Nombre: 37 años, dueña de casa. * Nombre: 23 años, ayudante de mecánica. * Nombre: 26 años, delivery. * No se especifica si hay antecedentes penales para todos los acusados.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 6 del Código Penal (sin antecedentes penales). * Impacto: Pena fijada en su grado mínimo. * Se desestimó la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración con la investigación).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * La prueba de cargo es suficiente para condenar, incluyendo declaraciones de policías, hallazgos de droga y armas, y testimonios periciales. * La defensa busca desviar la atención, y la prueba de la defensa no es creíble. * La cantidad de dinero y las cámaras de vigilancia indican un delito de tráfico. * Defensa: * La prueba de cargo es insuficiente. * Solicita la absolución de los acusados, o en subsidio, recalificación jurídica y aplicación de penas mínimas. * La actuación policial fue deficiente. * Algunos acusados son consumidores y no traficantes, y el dinero encontrado es producto de ahorros.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Credibilidad de los testimonios policiales. * Corroboración de los testimonios con pruebas periciales (análisis de drogas y armas). * Reconocimiento de los acusados de que las sustancias encontradas en sus domicilios. * La prueba presentada por la fiscalía fue suficiente para acreditar el delito de tráfico en pequeñas cantidades y tenencia ilegal de armas de fuego por parte de Nombre y Nombre. * La defensa no logró acreditar la tesis de la defensa respecto de Nombre y Nombre, respecto de la no participación en el delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades). * Artículo 9° en relación con el artículo 2°, letra b) de la Ley N° 17.798 (tenencia ilegal de arma de fuego). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de ausencia de antecedentes penales). * Artículo 68 y 69 del Código Penal (aplicación de las penas). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 45 de la Ley 20.000 (comiso de dinero). * Artículo 70 del Código Penal (facilidades para el pago de multas). * Artículo 15 de la Ley 18.216 (penas sustitutivas, en este caso, no se aplicaron).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Las penas impuestas deberán cumplirse de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 174-2021. * RUC: 2000889153-3. * Fecha: 7 de enero de 2022 (sentencia). La audiencia de juicio oral se realizó los días 24, 25, 28 y 31 de enero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por microtráfico y tenencia ilegal de arma de fuego.

• Hechos acreditados: * El 9 de septiembre de 2020, la policía realizó una entrada y registro en domicilios en Calama. * Nombre: En su domicilio (Dirección) se encontró cocaína base (14,00, 24,24 y 0,82 gramos), marihuana (15,14 gramos), una pistola Girsan y un revólver. * Nombre: En su domicilio (Dirección) se encontró cocaína base (127,96 gramos), marihuana (1,02 gramos), una pistola Girsan, un revólver, cartuchos y municiones. * Nombre: En el domicilio de Dirección se encontró marihuana (4,19 y 0,77 gramos). * En el domicilio de Nombre (Dirección) se encontró dinero en efectivo ($6.373.000), cocaína base (25 gramos) y una cédula de identidad de la acusada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre y Nombre: * Delito: Tráfic...