Penal - Rol O-2167-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla * RUC: 2000291221-0, RIT: 2167-2020 * Fecha: 4 de febrero de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral * Juez: Nombre

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2020, aproximadamente a las 20:20 horas, en Avenida Vicuña Mackenna, comuna de Melipilla, se produjo un accidente de tránsito. * El vehículo Chevrolet Astra, PPU. VV-2334, impactó al minibús Maxus, PPU. HLBD-62. * La pasajera del minibús, Nombre, sufrió lesiones leves. * Se realizó una prueba de alcoholemia al conductor, resultando 2.97 gramos por mil de alcohol en la sangre. * No se acreditó la conducción del vehículo motorizado por parte del imputado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de lesiones y daños, según el artículo 196 de la Ley de Tránsito 18.290, en relación con los artículos 110 inciso segundo y 111 inciso segundo de la misma ley. * El tribunal absolvió al imputado por el delito de manejo en estado de ebriedad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre, nacido el 25 de abril de 1982. * Cédula de identidad: RUT * Dirección: Dirección * El documento no menciona antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El documento no hace mención a atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: En el alegato de apertura, el Ministerio Público señaló que probaría el hecho requerido a través de declaraciones policiales, informe de alcoholemia, datos de atención de urgencia e intoxilayzer. En el alegato de clausura, argumentó que se acreditó el delito de manejo en estado de ebriedad. * Defensa: En el alegato de apertura, solicitó la absolución del imputado presentando una teoría alternativa. En el alegato de clausura, solicitó la absolución, argumentando que no se probó el hecho ni la conducción.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la declaración del único testigo del Ministerio Público fue insuficiente para acreditar el hecho requerido. El testigo no reconoció al imputado en la sala. * No se contó con prueba suficiente para acreditar la conducción del vehículo motorizado por parte del imputado. * El tribunal aplicó el artículo 297 del Código Procesal Penal, concluyendo que no se probó, más allá de toda duda razonable, que el imputado cometió el delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196 de la Ley de Tránsito 18.290 (conducción en estado de ebriedad). * Artículos 110 inciso segundo y 111 inciso segundo de la Ley de Tránsito 18.290 (relacionados con las lesiones). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 39 y siguientes del Código Procesal Penal (grabación de la audiencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones ya que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla * RUC: 2000291221-0, RIT: 2167-2020 * Fecha: 4 de febrero de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral * Juez: Nombre

• Hechos acreditados: * El 14 de marzo de 2020, aproximadamente a las 20:20 horas, en Avenida Vicuña Mackenna, comuna de Melipilla, se produjo un accidente de tránsito. * El vehículo Chevrolet Astra, PPU. VV-2334, impactó al minibús Maxus, PPU. HLBD-62. * La pasajera del minibús, Nombre, sufrió lesiones leves. * Se realizó una prueba de alcoholemia al conductor, resultando 2.97 gramos por mil de alcohol en la sangre. * No se acreditó la conducción del vehículo motorizado por parte del imputado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de lesiones y daños, según el artículo 196 de la Ley de Tránsito 18.290, en relación con los artículos 110 inciso segundo y 111 inciso segundo de la misma ley. * El tribunal absolvió al imputado por el delito de manejo en estado de ebriedad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Imputado: Nombre, nacido el 25 de abril de 1982. * Cédula de i...