Penal - Rol O-4603-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2100553963-0. * RIT: 4603 – 2021. * Fecha de la sentencia: 8 de febrero de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Tipo de resolución: Transcripción de parte resolutiva de sentencia.

• Hechos acreditados: * El 6 de junio de 2021, aproximadamente a las 20:30 horas, Nombre, junto a otros tres individuos desconocidos, se acercaron a Nombre frente al CESFAM ubicado en calle Claudina Parra n° 11128, comuna El Bosque. * Apellido, apuntando con un arma de fuego, exigió a la víctima la entrega del vehículo y las llaves, a lo cual la víctima accedió. * El 10 de julio de 2021, Apellido fue detenido conduciendo el vehículo robado en la comuna de San Bernardo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Apellido fue condenado como autor del delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en grado de frustrado. * Pena impuesta: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias legales: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyó el cumplimiento de la pena privativa de libertad por la pena de libertad vigilada intensiva, por el mismo término que la pena privativa de libertad. * Condiciones de la libertad vigilada intensiva: Presentación ante el Centro de Reinserción Social San Antonio; cumplimiento del plan de intervención individual; cumplimiento de las condiciones legales establecidas en las letras a), b) y c) del artículo 17 de la Ley N°18.216. * Condiciones adicionales: Prohibición de acercarse a la víctima Nombre, a su domicilio; obligación de cumplir un programa formativo laboral o concluir su educación media.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 29 de abril de 2003. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Calle Antonio Núñez de Fonseca N° 3550, San Antonio. * Antecedentes penales: Extracto de filiación y antecedentes libre de condenas anteriores (acreditado).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 n° 6 del Código Penal: Ausencia de condenas anteriores. * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal: Aceptación del procedimiento abreviado. * Agravantes: No concurren. * El Ministerio Público solicitó la imposición de la pena rebajada en un grado, atendiendo a la aceptación del procedimiento abreviado (artículo 407 inciso 4° del Código Procesal Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan explícitamente los argumentos de la fiscalía y la defensa en el resumen. * Se infiere que la fiscalía solicitó la aplicación de la pena rebajada debido al procedimiento abreviado. La defensa probablemente se basó en las atenuantes para solicitar la aplicación de la pena mínima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos descritos. * Aplicó la pena correspondiente al delito de robo con intimidación en grado de frustrado. * Otorgó el beneficio de la libertad vigilada intensiva, al cumplir con los requisitos del artículo 15 bis de la Ley N°18.216. * Impuso las condiciones establecidas en las letras b) y d) del artículo 17 ter de la Ley N°18.216. * No condenó en costas al sentenciado, considerando la aceptación del procedimiento abreviado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 11 n° 6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 15 bis de la Ley N°18.216 (sustitución de la pena privativa de libertad). * Artículos 17 a), b) y c) y 17 ter b) y d) de la Ley N°18.216 (condiciones de la libertad vigilada intensiva). * Artículo 407 inciso 4° del Código Procesal Penal (pena rebajada por aceptación del procedimiento abreviado). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia). * Artículos 5 y 17 de la Ley 19.970 (registro de huella genética). * Artículo 26 del Código Procesal Penal (apercibimiento).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de revocación o quebrantamiento de la pena sustitutiva, el condenado deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta, o en su defecto, el saldo de la pena inicial, descontándose el tiempo de cumplimiento de la pena sustitutiva y el tiempo de privación de libertad en la causa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los términos legales, por lo que la sentencia se entiende firme y ejecutoriada. * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2100553963-0. * RIT: 4603 – 2021. * Fecha de la sentencia: 8 de febrero de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Tipo de resolución: Transcripción de parte resolutiva de sentencia.

• Hechos acreditados: * El 6 de junio de 2021, aproximadamente a las 20:30 horas, Nombre, junto a otros tres individuos desconocidos, se acercaron a Nombre frente al CESFAM ubicado en calle Claudina Parra n° 11128, comuna El Bosque. * Apellido, apuntando con un arma de fuego, exigió a la víctima la entrega del vehículo y las llaves, a lo cual la víctima accedió. * El 10 de julio de 2021, Apellido fue detenido conduciendo el vehículo robado en la comuna de San Bernardo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Apellido fue condenado como autor del delito de robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en grado de frustrado. * Pena impuesta: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias legales: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos...