Penal - Rol O-78-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. * RUC: 2000924819-7 * RIT: 78-2021 * Fecha: 4 de febrero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 9 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 08:25 horas, Nombre fue encontrado en su domicilio (Dirección) con un televisor, un hervidor, un cilindro de gas, una carpa y un control remoto de la empresa Claro. * Estas especies eran propiedad de Nombre y habían sido robadas desde su domicilio (Dirección) en horas previas. * El robo consistió en el ingreso a la vivienda de la víctima, forzando una ventana y sustrayendo especies. * Las especies robadas fueron ingresadas al domicilio de Nombre por la pared divisoria, a través de escalamiento.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación (artículo 456 Bis A del Código Penal), en grado de ejecución consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna, consistente en encierro en el domicilio ubicado en Dirección, entre las 22:00 horas de cada día hasta las 06:00 horas del día siguiente. * Pago de la multa en 10 cuotas iguales, mensuales y sucesivas de media Unidad Tributaria Mensual cada una. * Eximición del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, apodado "El Tuto". * Edad: 33 años (nacido el 18 de febrero de 1989). * Ocupación: Recolector de algas. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado por receptación el 20 de enero de 2017 (causa RIT 614-2015).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). El tribunal consideró que el imputado colaboró desde el principio de la investigación. * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), debido a condena previa por receptación. * Impacto: La concurrencia de atenuante y agravante, pero con la prohibición de aplicar el artículo 68 bis, hizo que el tribunal aplicara la pena en el grado medio, con una duración de 541 días.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El imputado conocía o no podía menos que conocer el origen ilícito de las especies encontradas en su domicilio, basándose en la forma en que fueron ingresadas. Solicitó la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo. * Defensa: Argumentó ilegalidad en el procedimiento de entrada y registro al domicilio, vulneración de garantías constitucionales (artículo 205 del Código Procesal Penal), y falta de pruebas sobre el conocimiento del imputado sobre el origen ilícito de las especies. Solicitó la absolución y, subsidiariamente, la inexistencia del delito.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del delito de receptación: El tribunal consideró probada la existencia del delito base (robo), la tenencia de las especies por parte del imputado y el conocimiento o la imposibilidad de no conocer el origen ilícito de las especies. * Desestimación de la defensa sobre la vulneración de garantías: El tribunal consideró que se cumplieron los requisitos del artículo 205 del Código Procesal Penal para el ingreso al domicilio, ya que el imputado autorizó el ingreso. * Valoración de la prueba: El tribunal valoró las declaraciones de la víctima y de los funcionarios policiales, junto con las fotografías presentadas, para establecer los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 Bis A del Código Penal (Receptación). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (Atenuante de colaboración). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (Agravante de reincidencia). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 205 del Código Procesal Penal (Ingreso y registro en lugar habitado). * Artículo 68 bis del Código Penal (No aplicable en este caso). * Artículo 449 del Código Penal (Penas para el delito de receptación). * Ley 18.216 (Establece penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna, en el domicilio especificado, entre las 22:00 y las 06:00 horas, con monitoreo telemático. * El imputado debe presentarse ante el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile más cercano a su domicilio dentro de cinco días contados desde que la sentencia quede firme y ejecutoriada. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la pena sustitutiva, cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta o sustitución por una pena de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. * RUC: 2000924819-7 * RIT: 78-2021 * Fecha: 4 de febrero de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 9 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 08:25 horas, Nombre fue encontrado en su domicilio (Dirección) con un televisor, un hervidor, un cilindro de gas, una carpa y un control remoto de la empresa Claro. * Estas especies eran propiedad de Nombre y habían sido robadas desde su domicilio (Dirección) en horas previas. * El robo consistió en el ingreso a la vivienda de la víctima, forzando una ventana y sustrayendo especies. * Las especies robadas fueron ingresadas al domicilio de Nombre por la pared divisoria, a través de escalamiento.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación (artículo 456 Bis A del Código Penal), en grado de ejecución consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de 5 Unidades Tributarias Mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusió...