Penal - Rol O-883-2021

M.P. COQBO C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo * RUC: 2100146415-6 * RIT: 883-2021 * Fecha de la sentencia: 16 de febrero de 2022 * Tipo de procedimiento: No especificado

Hechos acreditados: * El 15 de febrero de 2021, aproximadamente a las 01:30 horas, ingresó al domicilio de su ex conviviente, , ubicado en . * Desde el domicilio, sustrajo y se apropió de una alcancía propiedad de la víctima, que contenía $200.000 pesos.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Inicialmente, se le imputó a el delito de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Finalmente, se declaró la absolución del imputado.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan en el resumen los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa, pero se infiere que no se presentaron pruebas suficientes para acreditar la acusación de hurto.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal desestimó la denuncia debido a la falta de pruebas que acreditaran las imputaciones contra el acusado.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N° 3 del Código Penal (hurto simple). * Artículos 1, 3, 11 N° 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 30, 50 a 52 del Código Penal. * Artículos 1, 4, 295, 296, 297 y 388 a 395 del Código Procesal Penal.

Decisión final: * Se absuelve a del delito de hurto simple. * Se exime al Ministerio Público del pago de las costas. * La sentencia queda ejecutoriada por renuncia de los plazos legales.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo * RUC: 2100146415-6 * RIT: 883-2021 * Fecha de la sentencia: 16 de febrero de 2022 * Tipo de procedimiento: No especificado

Hechos acreditados: * El 15 de febrero de 2021, aproximadamente a las 01:30 horas, ingresó al domicilio de su ex conviviente, , ubicado en . * Desde el domicilio, sustrajo y se apropió de una alcancía propiedad de la víctima, que contenía $200.000 pesos.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Inicialmente, se le imputó a el delito de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Finalmente, se declaró la absolución del imputado.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan en el resumen los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa, pero se infiere que no se presentaron pruebas suficientes para acreditar la acusación de hurto.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal desestimó la denuncia debido a la falta de pruebas que acreditaran las imputaciones contra el acusado.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N° 3 del...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora