Penal - Rol O-199-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 199-2021. * RUC: 1700356318-9. * Fecha: 8 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * El tribunal no pudo establecer ningún hecho de los contenidos en la acusación debido a la falta de prueba acusatoria.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por un delito de robo en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 Nº1 del Código Penal, en grado de consumado. * La fiscalía solicitó una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo. * El acusado fue absuelto.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Rol Único Nacional: RUT. * Edad: 38 años (nacido el 6 de marzo de 1983). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trabajador dependiente. * Antecedentes penales: El Ministerio Público consideró que tenía un agravante por haber sido condenado anteriormente por un delito de la misma especie.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público señaló que no existían atenuantes. * Se consideró la agravante de reincidencia específica, según el artículo 12 N°16 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la absolución debido a la falta de prueba, específicamente la ausencia de testigos presenciales. Argumentó que la decisión se basó en el principio de objetividad. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, argumentando que, ante la falta de prueba de cargo, se mantenía la presunción de inocencia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal se basó en el artículo 340 del Código Procesal Penal. * La decisión se fundamenta en la falta de prueba por parte del Ministerio Público para acreditar la acusación. * El tribunal consideró que la carga de la prueba recaía en el Ministerio Público, quien justificó la imposibilidad de presentar pruebas. * Se aplicó el principio de presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1°, 14 Nº 1, 15 N° 1, 144, 432 y 442. * Código Procesal Penal: artículos 1, 45, 47, 282 y siguientes, 295, 296, 297, 298 y siguientes, 325 y siguientes, 341 al 344 y 347.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión ni consecuencias de incumplimiento, dado que la sentencia es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 199-2021. * RUC: 1700356318-9. * Fecha: 8 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * El tribunal no pudo establecer ningún hecho de los contenidos en la acusación debido a la falta de prueba acusatoria.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó por un delito de robo en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 Nº1 del Código Penal, en grado de consumado. * La fiscalía solicitó una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo. * El acusado fue absuelto.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Rol Único Nacional: RUT. * Edad: 38 años (nacido el 6 de marzo de 1983). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Trabajador dependiente. * Antecedentes penales: El Ministerio Público consideró que tenía un agravante por haber sido condenado anteriormente por un delito de la misma especie.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público señaló que no exist...