Penal - Rol O-254-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 254-21. * RUC: 2000643962-5. * Fecha de la sentencia: 7 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 26 de junio de 2020, alrededor de las 03:50, Carabineros encontró dos vehículos estacionados en el camino Ballica, comuna de Graneros. En el asiento trasero de una camioneta se halló una escopeta (marca Sarasqueta, serie 6696, calibre 12). * Nombre y Nombre llegaron al lugar, manifestando no tener permiso para portar armas. * En un potrero cercano, donde había una fogata, se encontró una segunda escopeta (marca Baikal, serie 076546, calibre 12), junto con 3 cartuchos calibre 12. * Los acusados no tenían salvoconducto ni documentos para transitar en ese horario.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre y Nombre como autores de los delitos consumados de atentado contra la salud pública (artículo 318 del Código Penal) y tenencia ilegal de arma de fuego y municiones (artículo 9 en relación con el artículo 3 de la Ley 17.798). * El Ministerio Público solicitó para Nombre la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo por tenencia ilegal de armas y una multa de 6 UTM por atentado contra la salud pública. Para Nombre, solicitó 4 años de presidio menor en su grado máximo por tenencia ilegal de armas y una multa de 6 UTM por atentado contra la salud pública, en ambos casos con las accesorias legales y costas. * El tribunal, finalmente, absolvió a ambos acusados.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 53 años, nacido el 3 de agosto de 1968 en Graneros, casado, conductor de camión. * Nombre: 34 años, nacido el 7 de diciembre de 1987 en Graneros, soltero, técnico ambiental. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se invocó la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal para Nombre. * No se alegaron modificatorias para Nombre.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente, la fiscalía argumentó sobre el hallazgo de armas en un contexto de pandemia y controles policiales. Basó su caso en la declaración de un testigo y pericias. Sin embargo, en el alegato de clausura modificó su postura, solicitando la absolución por no alcanzar el estándar probatorio. * Defensa: Argumentó que los acusados son crianceros de caballos que vigilaban animales, y que las armas halladas no eran de su propiedad ni las usaban. Cuestionó la aplicación del artículo 318 porque los acusados estaban en un predio privado. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba presentada por la fiscalía fue insuficiente para establecer la tenencia ilegal de armas y municiones, ya que no se pudo vincular la posesión de las armas a los acusados. * No se pudo establecer la identidad de las personas fiscalizadas, ni determinar a quién pertenecían los vehículos. * La fiscalía no demostró cuál regla higiénica o de salubridad fue infringida para el delito del artículo 318, y los acusados no estaban en la vía pública, sino en un predio privado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 318, y demás normas pertinentes del Código Penal. * Artículos 2, 4, 5, y 9 de la Ley 17.798 sobre Control de Armas. * Artículo 48 del Código Procesal Penal. * Artículos 1°, 7°, 36, 45, 295, 296, 297, 340, 342, 344 y 347 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona la suspensión condicional de la pena en la sentencia, por lo que este aspecto no aplica.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 254-21. * RUC: 2000643962-5. * Fecha de la sentencia: 7 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 26 de junio de 2020, alrededor de las 03:50, Carabineros encontró dos vehículos estacionados en el camino Ballica, comuna de Graneros. En el asiento trasero de una camioneta se halló una escopeta (marca Sarasqueta, serie 6696, calibre 12). * Nombre y Nombre llegaron al lugar, manifestando no tener permiso para portar armas. * En un potrero cercano, donde había una fogata, se encontró una segunda escopeta (marca Baikal, serie 076546, calibre 12), junto con 3 cartuchos calibre 12. * Los acusados no tenían salvoconducto ni documentos para transitar en ese horario.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre y Nombre como autores de los delitos consumados de atentado contra la salud pública (artículo 318 del Código Penal) y tenencia ilegal de arma de fuego y municiones (artículo 9 en relación con el artículo 3 de la Ley 17.798). * El Ministerio Público solicitó para Nombre la p...