Penal - Rol O-519-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 519-2.021. * RUC: 2001179792-0. * Fecha: Lunes 7 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 10:00 horas. * Lugar: Servicentro Copec, ubicado en Ruta 5 Sur, kilómetro 95, comuna de Requínoa. * Conductas: * El imputado, junto a otro sujeto, sustrajo un teléfono celular marca Samsung desde el interior de un vehículo marca Jeep Cherokee. * Sustrajo desde un vehículo marca Ssangyong, color negro, cerca de 10 paquetes con encomiendas. * Posteriormente, se dio a la fuga del lugar. * El día 25 de noviembre fue detenido, al ser fiscalizada la misma camioneta en que se trasladaba el día de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original de la fiscalía: Dos delitos de robo en bienes nacionales de uso público (artículo 443 del Código Penal). * Recalificación del tribunal: Dos delitos de hurto (artículo 446 N° 3 en relación con el artículo 432 del Código Penal). * Pena: Dos condenas a 224 días de presidio menor en su grado mínimo y al pago de dos multas de 3 UTM.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 20 de agosto de 1990 (31 años en la fecha de la sentencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Carpintero. * Antecedentes penales: El extracto de filiación registra numerosos antecedentes, la mayoría contra la propiedad.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravante: No se configura la agravante de reincidencia genérica.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Se acreditaron todos los elementos fácticos de la acusación. * El imputado reconoció los hechos. * Las víctimas dejaron sus vehículos cerrados. * Solicitó veredicto condenatorio por robo en bienes nacionales de uso público. * Defensa: * Infracción de garantías fundamentales por el control de identidad. * Subsidiariamente, inexistencia del hecho punible y recalificación a hurto. * No se demostró el uso de un inhibidor de señal. * Solicita absolución o, en su defecto, recalificación y pena menor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se rechaza la vulneración de garantías por el control de identidad. * No se acreditó el uso de inhibidor de señal. * Se establece la participación del acusado como autor de los hurtos. * Se recalifica los hechos a hurto. * El tribunal se basa en la declaración del acusado y las pruebas testimoniales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 443, 446 N° 3, 449 y 455 del Código Penal. * Artículos 11 N° 9, 15 N° 1, 24, 36, 47, 85, 297, 351 y 455 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se le impone la pena de presidio menor en su grado mínimo y multa. * Se tuvo por cumplida tanto la pena privativa de libertad como la multa, debido al tiempo que el condenado estuvo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva y arresto domiciliario total.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 519-2.021. * RUC: 2001179792-0. * Fecha: Lunes 7 de marzo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 20 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 10:00 horas. * Lugar: Servicentro Copec, ubicado en Ruta 5 Sur, kilómetro 95, comuna de Requínoa. * Conductas: * El imputado, junto a otro sujeto, sustrajo un teléfono celular marca Samsung desde el interior de un vehículo marca Jeep Cherokee. * Sustrajo desde un vehículo marca Ssangyong, color negro, cerca de 10 paquetes con encomiendas. * Posteriormente, se dio a la fuga del lugar. * El día 25 de noviembre fue detenido, al ser fiscalizada la misma camioneta en que se trasladaba el día de los hechos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original de la fiscalía: Dos delitos de robo en bienes nacionales de uso público (artículo 443 del Código Penal). * Recalificación del tribunal: Dos delitos de hurto (artículo 446 N° 3 en relación con el artículo 432 del Código Penal). * Pena: Dos condenas a 224 días de presidio menor en su grado mínimo y al pago de dos multas de 3 UTM.

• Antecedent...