Penal - Rol O-11-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. * RUC: 1800165044-7. * RIT: 11-2020. * Fecha: 11 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por cuasidelito de lesiones graves gravísimas y abandono de lesionados.

• Hechos acreditados: * El 14 de febrero de 2018, aproximadamente a las 07:10 horas, en la comuna de Chillán, Nombre conducía una camioneta Toyota Hilux, patente EC.7237, por la Ruta N°55. * Debido a no estar atento a las condiciones del tránsito, traspasó el eje central de la calzada y colisionó con la camioneta Kia Frontier, patente XS.3540, conducida por Nombre, quien iba acompañado por Nombre y Nombre. * A consecuencia de la colisión, la camioneta XS.3540 sufrió daños de consideración y los ocupantes resultaron con lesiones. * Después del accidente, el imputado se dio a la fuga del lugar sin prestar ayuda a las víctimas lesionadas ni dar aviso a la autoridad competente. * Nombre sufrió lesiones graves gravísimas, incluyendo politraumatismo grave, trauma abdominal cerrado con esplenectomía, fracturas costales izquierdas múltiples, fractura del tercio distal del fémur izquierdo, fractura de apófisis transversal de L2, fractura de escápula izquierda y trastorno orgánico de la personalidad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Cuasidelito de lesiones graves gravísimas: Artículo 490 N°1, en relación al artículo 492, y 397 del Código Penal, en relación a los artículos 165, 167 N°2, 167 N°13 y 169 de la Ley de Tránsito N°18.290. Pena de 540 días de reclusión menor en su grado mínimo, accesoria de suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena, y suspensión de la licencia de conducir por dos años. * Abandono de lesionados en accidente de tránsito: Artículo 195 inciso 3° de la Ley 18.290, en relación al artículo 176 del mismo cuerpo legal. Pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, multa de 11 unidades tributarias mensuales e inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de las penas privativas de libertad por libertad vigilada intensiva por igual término que las penas principales. * Facultad para pagar la multa en 11 parcialidades mensuales de una unidad tributaria mensual cada una. * Comiso de la camioneta Toyota Hilux, patente EC 7237.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 34 años. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Agricultor. * Domicilio: Sector Goropeumo s/n, Trehuaco. * Antecedentes penales: No registra anotaciones prontuariales anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Agravantes: No existen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El acusado conducía la camioneta, traspasó el eje de la calzada y colisionó con otro vehículo, causando lesiones graves gravísimas a una persona, y se dio a la fuga sin prestar ayuda. Solicita la condena por ambos delitos y las penas solicitadas. * Defensa: No discute la participación en el cuasidelito de lesiones, pero argumenta que las lesiones no son graves gravísimas sino simplemente graves. Respecto al abandono de lesionados, alega eximente de responsabilidad por fuerza irresistible (artículo 10 N°9 del Código Penal), ya que el acusado fue agredido y huyó del lugar para protegerse. Solicita la recalificación del delito de lesiones a lesiones graves y la absolución por el abandono de lesionados.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció la dinámica del accidente basándose en testimonios de las víctimas, testigos y carabineros, concluyendo que el acusado no estaba atento al tránsito y traspasó el eje de la calzada. * Se consideró que las lesiones sufridas por Nombre fueron graves gravísimas, debido a la pérdida del bazo y el trastorno orgánico de la personalidad. * Se desestimó la defensa del acusado sobre la huida del lugar, al no demostrarse un riesgo inminente que justificara su acción, ya que no existieron antecedentes certeros para establecer que arrancó del lugar porque personas lo perseguían. * Se basó en el testimonio del testigo Valeriano Arias, que indicó que Nombre se había arrancado del lugar, lo que fue refrendado con la prueba de cargo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 490 N°1, artículo 492 y 397 del Código Penal. * Artículos 165, 167 N°2, 167 N°13 y 169 de la Ley de Tránsito N°18.290. * Artículo 195 inciso 3° de la Ley 18.290, en relación al artículo 176 de la misma ley. * Artículo 15 N°1, artículo 11 N°6 y artículo 10 del Código Penal. * Artículos 296 y 297 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Presentación en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile, de su domicilio. * Cumplimiento de un plan de intervención individual. * Cumplimiento de las condiciones legales del artículo 17, letras a), b) y c) y del artículo 17 ter, letra d) de la Ley N° 18.216. * Consecuencia del incumplimiento: Revocación de la pena sustitutiva y cumplimiento efectivo de las penas privativas de libertad impuestas, o reemplazo por una pena sustitutiva de mayor intensidad o intensificación de las condiciones decretadas, sin abonos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente si se presentaron recursos, pero el fallo es susceptible de ser apelado.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. * RUC: 1800165044-7. * RIT: 11-2020. * Fecha: 11 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por cuasidelito de lesiones graves gravísimas y abandono de lesionados.

• Hechos acreditados: * El 14 de febrero de 2018, aproximadamente a las 07:10 horas, en la comuna de Chillán, Nombre conducía una camioneta Toyota Hilux, patente EC.7237, por la Ruta N°55. * Debido a no estar atento a las condiciones del tránsito, traspasó el eje central de la calzada y colisionó con la camioneta Kia Frontier, patente XS.3540, conducida por Nombre, quien iba acompañado por Nombre y Nombre. * A consecuencia de la colisión, la camioneta XS.3540 sufrió daños de consideración y los ocupantes resultaron con lesiones. * Después del accidente, el imputado se dio a la fuga del lugar sin prestar ayuda a las víctimas lesionadas ni dar aviso a la autoridad competente. * Nombre sufrió lesiones graves gravísimas, incluyendo politraumatismo grave, trauma abdominal cerrado con esplenectomía, fracturas costales izquierdas múltiples, fractura del tercio distal del fémur izqu...