Penal - Rol O-117-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 117-2021. * RUC: 1810034644-K. * Fecha: 11 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Nombre, en representación de Frigorífico y Frutera La Cruz Limitada, giró los siguientes cheques a Nombre: * Cheque serie CHEQUE 072B, N°008925400, de fecha 1 de mayo de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925401, de fecha 2 de junio de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925402, de fecha 1 de julio de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925403, de fecha 2 de agosto de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925404, de fecha 2 de septiembre de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925405, de fecha 1 de octubre de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925406, de fecha 3 de noviembre de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925407, de fecha 2 de diciembre de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925408, de fecha 1 de enero de 2019, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925409, de fecha 2 de febrero de 2019, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925411, de fecha 4 de marzo de 2019, por $3.000.000 (Scotiabank). * Los cheques fueron protestados el 30 de mayo de 2018 por orden de no pago, sin señalar causal, en el Banco Scotiabank. * Se realizó la gestión preparatoria de notificación del protesto en el 22° Juzgado Civil de Santiago, causa Rol C-19608-2018, siendo notificado el imputado el 18 de julio de 2018 en calle Brown Norte N° 100, oficina 303, Ñuñoa. * El 30 de julio de 2018 se certificó que no se consignaron fondos suficientes para cubrir el valor de los cheques, intereses y costas, y no se opuso tacha de falsedad a la firma.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Once delitos de giro doloso de cheque reiterados, según el artículo 22 del DFL 707, en relación con el artículo 467 N°1 del Código Penal. * Pena: 300 días de presidio menor en su grado mínimo. La pena privativa de libertad se sustituye por remisión condicional de la pena por un año.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 61 años (nacido el 20 de diciembre de 1959). * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: No se indica en el extracto de filiación, por lo que se asume que no tiene.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (conducta anterior irreprochable). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Agravantes: No se consideraron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó prueba para acreditar el giro de los cheques, el contrato subyacente, la orden de no pago, el protesto y la notificación. Solicitó la condena del acusado por giro doloso de cheques reiterado. * Defensa: * Argumentó que la gestión preparatoria civil fue incompleta, ya que se desistió de la demanda, por lo que la acción penal estaba prescrita. * Alegó que la notificación del protesto fue errónea en cuanto al domicilio. * Cuestionó la falta de causal en la orden de no pago. * Alegó una supuesta estafa de la que fue víctima el acusado. * Argumentó incongruencias en la prueba de la fiscalía, como un error en la cadena de custodia. * Solicitó la absolución del acusado. Subsidiariamente, solicitó aplicar atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó el giro de los cheques, la orden de no pago, el protesto y la notificación. * Se desestimaron los argumentos de la defensa sobre la prescripción, la notificación y la falta de causal en la orden de no pago. * Se rechazó la alegación de falta de dolo, ya que el acusado era un comerciante y conocía las consecuencias de la orden de no pago. * Se consideraron las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración con la investigación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 22 del DFL N° 707 (Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques). * Artículo 467 N° 1 del Código Penal. * Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal. * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autor). * Artículo 351 del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 4 y siguientes de la Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe quedar sujeto a la asistencia y supervigilancia de Gendarmería de Chile por un año. Debe cumplir con las demás exigencias que le impone el artículo 5 de la Ley 18.216.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 117-2021. * RUC: 1810034644-K. * Fecha: 11 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Nombre, en representación de Frigorífico y Frutera La Cruz Limitada, giró los siguientes cheques a Nombre: * Cheque serie CHEQUE 072B, N°008925400, de fecha 1 de mayo de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925401, de fecha 2 de junio de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925402, de fecha 1 de julio de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925403, de fecha 2 de agosto de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925404, de fecha 2 de septiembre de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925405, de fecha 1 de octubre de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925406, de fecha 3 de noviembre de 2018, por $3.300.000 (Scotiabank). * Cheque serie CHEQUE 072B, N° 008925407, de fecha 2 de diciembre de 2018, por $3.300.000 (Scoti...