Penal - Rol O-327-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique * RUC: 2000098279-3 * RIT: 327-2021 * Fecha: 6 de abril de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * El 26 de enero de 2020, a las 14:30 horas aproximadamente, Óscar Junior Siesquen Hernández se encontraba en la Caleta Los Verdes de Iquique. * Tenía en su poder y ofrecía a la venta un casco de moto marca Harley Davidson y un intercomunicador marca Scala Rider modelo Freecom 4. * Estas especies habían sido sustraídas a Hugo Alejandro Jara Soto el 23 de diciembre de 2019, desde su vehículo estacionado frente a su local comercial en Iquique. * Siesquen Hernández no poseía documentos que acreditaran la compra de las especies, las ofrecía a la venta en un lugar no habilitado para el comercio y a un precio inferior al de mercado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de receptación, según el artículo 456 bis A del Código Penal. * Pena impuesta: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM, y accesoria de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Óscar Junior Siesquen Hernández * Nacionalidad: Peruano * Fecha de nacimiento: 1 de febrero de 1987 (35 años) * Ocupación: Mueblista * Antecedentes penales: Condenas previas por robo con violencia y dos robos frustrados en bienes nacionales de uso público.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante de responsabilidad del artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración en la investigación), por la declaración del imputado reconociendo los hechos. * Agravante: Se aplicó la agravante del artículo 12 N°15 del Código Penal (reincidencia específica), debido a las condenas previas del imputado por delitos de la misma especie. * Impacto: La presencia de una agravante impidió la aplicación del grado mínimo de la pena, pero se aplicó el piso del presidio menor en su grado medio debido al reconocimiento de la atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos y la participación del acusado, solicitando una condena y la aplicación de la agravante por reincidencia. * Defensa: La defensa presentó una teoría del caso colaborativa, reconociendo los hechos, solicitando la aplicación de la atenuante de responsabilidad penal, la imposición de una pena menor y la rebaja de la multa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció que se cumplían los elementos del delito de receptación: tenencia de especies de origen ilícito, conocimiento del origen ilícito (o la imposibilidad de no conocerlo) por parte del acusado. * Se valoró la declaración de la víctima y del funcionario policial, así como la evidencia fotográfica para acreditar el origen ilícito de las especies. * Se consideró el reconocimiento de la atenuante de colaboración y la existencia de la agravante de reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación). * Artículo 12 N°15 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículos 1, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 30, 50, 70, 449 y 456 bis A del Código Penal. * Artículos 1, 4, 45, 47, 48, 295, 296, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 345, 347, 348 y 468 del Código Procesal Penal. * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 145 de la Ley N°21.325 (comunicación al Servicio Nacional de Migraciones).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado fue condenado a una pena efectiva de presidio, no siendo aplicable la suspensión condicional de la pena debido a sus antecedentes penales.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique * RUC: 2000098279-3 * RIT: 327-2021 * Fecha: 6 de abril de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación.

• Hechos acreditados: * El 26 de enero de 2020, a las 14:30 horas aproximadamente, Nombre se encontraba en la Caleta Los Verdes de Iquique. * Tenía en su poder y ofrecía a la venta un casco de moto marca Harley Davidson y un intercomunicador marca Scala Rider modelo Freecom 4. * Estas especies habían sido sustraídas a Nombre el 23 de diciembre de 2019, desde su vehículo estacionado frente a su local comercial en Iquique. * Apellido no poseía documentos que acreditaran la compra de las especies, las ofrecía a la venta en un lugar no habilitado para el comercio y a un precio inferior al de mercado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de receptación, según el artículo 456 bis A del Código Penal. * Pena impuesta: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM, y accesoria de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:...