Penal - Rol O-3519-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2100261107-1. * RIT: 3519-2021. * Fecha: 6 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 18 de marzo de 2021, aproximadamente a las 13:30 horas, Nombre, junto a un coimputado (con causa ya terminada), mantenían, almacenaban y guardaban en un domicilio ubicado en Dirección, una amasadora industrial marca Maigas y un horno de 1 cámara alta industrial marca Maigas. * Tras ser fiscalizados por Carabineros, los acusados no pudieron justificar la legítima adquisición de las especies. * Las especies habían sido sustraídas a Nombre y Nombre como consecuencia de un robo con intimidación cometido ese mismo día a las 12:30 horas en la comuna de Pedro Aguirre Cerda. * Las especies fueron rastreadas mediante el sistema GPS de una camioneta Kia Frontier, P.P.U. HJGB 71, color blanco, de la empresa Maigas, sustraída a las víctimas. * Personal de Carabineros observó a un grupo de 5 a 6 personas descargando e ingresando especies al domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación, según el artículo 456 bis A del Código Penal. * Participación: Autor. * Grado de desarrollo: Consumado. * Pena: Doscientos veintidós días de presidio menor en su grado mínimo, una multa a beneficio fiscal de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM) y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se da por cumplida la sanción pecuniaria, de acuerdo al artículo 49 del Código Procesal Penal. * Se da por cumplida la pena privativa de libertad, debido a que el imputado se encontraba sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario en exceso. * Se exime al imputado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (no especificado). * Agravantes: No existen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: No se mencionan en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: No se mencionan en el resumen.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante). * Artículo 49 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sanción pecuniaria). * Artículo 348 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la pena privativa de libertad). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplica.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: Se renuncia a plazos por parte de los intervinientes.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2100261107-1. * RIT: 3519-2021. * Fecha: 6 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 18 de marzo de 2021, aproximadamente a las 13:30 horas, Nombre, junto a un coimputado (con causa ya terminada), mantenían, almacenaban y guardaban en un domicilio ubicado en Dirección, una amasadora industrial marca Maigas y un horno de 1 cámara alta industrial marca Maigas. * Tras ser fiscalizados por Carabineros, los acusados no pudieron justificar la legítima adquisición de las especies. * Las especies habían sido sustraídas a Nombre y Nombre como consecuencia de un robo con intimidación cometido ese mismo día a las 12:30 horas en la comuna de Pedro Aguirre Cerda. * Las especies fueron rastreadas mediante el sistema GPS de una camioneta Kia Frontier, P.P.U. HJGB 71, color blanco, de la empresa Maigas, sustraída a las víctimas. * Personal de Carabineros observó a un grupo de 5 a 6 personas descargando e ingresando especies al domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación, según el artículo 456 bis A del ...