Penal - Rol O-4322-2021

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 2100494585-6 * RIT: 4322-2021 * Fecha: 8 de abril de 2022 * Tipo de procedimiento: Abreviado

Hechos acreditados: * El 22 de mayo de 2021, aproximadamente a las 05:30 horas, se encontraba en una camioneta Mitsubishi L200, color rojo, placa patente FGRG.23, en la intersección de Pasaje Filipo con calle La Balada, comuna de Maipú. * En ese lugar, realizó disparos en la vía pública sin causa justificada. * Utilizó una pistola a fogueo adaptada para el disparo, marca Blow, modelo Tr17.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Porte ilegal de arma de fuego prohibida, artículo 14 inciso segundo de la Ley 17.798, en relación con el artículo 3 del mismo cuerpo legal (consumado): Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Disparar injustificadamente en la vía pública, artículo 14 D inciso cuarto de la Ley 17.798: quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio. * Accesorias legales: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos y la suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por el tiempo de las condenas, sujeto a vigilancia y control del Centro de Reinserción Social Santiago Occidente. * Se abonó a la pena el tiempo que estuvo en prisión preventiva (22 de mayo de 2021 al 4 de agosto de 2021), arresto domiciliario total (4 de agosto de 2021 al 22 de marzo de 2022) y arresto domiciliario parcial nocturno (22 de marzo de 2022 a la fecha), por un total de 314,5 días. * Exención de costas, según el artículo 38 de la Ley 18.216.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Cédula de Identidad: * Edad: Mayor de edad * Domicilio: . * Antecedentes penales: Exento de anotaciones penales pretéritas.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal) y colaboración sustancial (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * No se consideraron agravantes. * El tribunal aplicó la pena en el límite inferior, considerando las atenuantes.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por los delitos descritos, solicitando las penas indicadas, el comiso del arma, la toma de ADN y sin costas. * Defensa: Solicitó que se reconocieran las atenuantes, la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, el abono del tiempo en privación de libertad, la aplicación del artículo 38 de la Ley 18.216 y la exención de costas.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La aceptación expresa del imputado de los hechos y su conformidad con el procedimiento abreviado. * La existencia de pruebas suficientes para acreditar los hechos y la participación del imputado. * La concurrencia de las atenuantes.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 14 inciso segundo y artículo 3 de la Ley 17.798. * Artículo 14 D inciso cuarto de la Ley 17.798. * Artículos 11 N° 6 y 11 N° 9 del Código Penal. * Artículos 15 bis y siguientes de la Ley 18.216. * Artículo 38 de la Ley 18.216. * Artículos 297, 340, 342, 348, 406, 407, 409, 410, 411, 412, 415 del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Debe cumplir un programa de formación laboral. * En caso de revocación del beneficio, no tendrá abonos que considerar.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * El tribunal declara que se tiene presente la renuncia a los plazos y recursos legales, dando por ejecutoriada la sentencia a contar de su fecha.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago * RUC: 2100494585-6 * RIT: 4322-2021 * Fecha: 8 de abril de 2022 * Tipo de procedimiento: Abreviado

Hechos acreditados: * El 22 de mayo de 2021, aproximadamente a las 05:30 horas, se encontraba en una camioneta Mitsubishi L200, color rojo, placa patente FGRG.23, en la intersección de Pasaje Filipo con calle La Balada, comuna de Maipú. * En ese lugar, realizó disparos en la vía pública sin causa justificada. * Utilizó una pistola a fogueo adaptada para el disparo, marca Blow, modelo Tr17.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Porte ilegal de arma de fuego prohibida, artículo 14 inciso segundo de la Ley 17.798, en relación con el artículo 3 del mismo cuerpo legal (consumado): Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Disparar injustificadamente en la vía pública, artículo 14 D inciso cuarto de la Ley 17.798: quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio. * Accesorias legales: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos y la suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• **Ben...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora