Penal - Rol O-947-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 947-2021. * RUC: 2100085621-2. * Fecha de la sentencia: 4 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 26 de enero de 2021, aproximadamente a las 17:00 horas, MARIANELA PAZ JARA JARA y GHISLEINE YANINA SANDOVAL CLAVEAU ingresaron a la Farmacia "Cruz Verde" ubicada en Avenida Providencia 2012, comuna de Providencia. * En el interior de la farmacia, sustrajeron, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño, una crema corporal, una pasta reparadora y un enjuague bucal. * Intentaron salir del local sin pagar los productos. * Fueron detenidas por personal de seguridad a pocos metros de la farmacia y posteriormente entregadas a Carabineros. * Las especies sustraídas fueron avaluadas en $31.850 pesos y no fueron recuperadas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * MARIANELA PAZ JARA JARA fue condenada como autora de hurto frustrado. * Delito: Hurto frustrado, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 7 del mismo cuerpo legal. * Pena: 51 días de prisión en su grado máximo, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, y multa de un tercio de unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concede la pena sustitutiva de reclusión parcial del artículo 7 N°2 de la ley 18.216, consistente en reclusión nocturna: permanencia en su domicilio desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas del día siguiente. * La pena sustitutiva operará a través de monitoreo telemático por Gendarmería de Chile, o Carabineros si la tecnología no está disponible. * La pena de multa se considera cumplida con la detención del día de la sentencia. * Se exime del pago de las costas a la sentenciada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * No se especifica en el resumen, pero se deduce que la imputada admitió su responsabilidad.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes o agravantes en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * La Fiscalía solicitó la pena de 51 días, multa de 1/3 UTM y accesorias legales, sin costas, modificando la pena requerida originalmente. * La defensa no se detalla en el resumen, pero se asume que hubo una admisión de responsabilidad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal aplicó el artículo 395 del Código Procesal Penal, que permite dictar sentencia inmediata al admitir el imputado su responsabilidad. * El Tribunal resalta que la admisión de responsabilidad por parte del imputado implica el pleno conocimiento de los hechos y la renuncia al juicio oral. * El Tribunal se enfoca en verificar que la manifestación de voluntad del imputado sea consciente e informada. * Una vez cauteladas las garantías del imputado, el Tribunal pondera los antecedentes con criterios de plausibilidad fáctica y adecuación normativa. * No hubo discusión sobre el hecho punible, la participación, la pena ni su forma de cumplimiento.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 446 N°3 del Código Penal (hurto). * Artículo 432 del Código Penal (definición de hurto). * Artículo 7 del Código Penal (grado de desarrollo del delito, en este caso, frustrado). * Artículos 1, 3, 5, 7, 14, 15, 25 del Código Penal. * Artículos 388, 389, 393, 395 del Código Procesal Penal. * Artículo 7 N°2 de la ley 18.216 (reclusión parcial). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (ejecución de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La reclusión nocturna es la condición. * En caso de incumplimiento, dependiendo de su naturaleza, podrá revocarse la reclusión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 947-2021. * RUC: 2100085621-2. * Fecha de la sentencia: 4 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 26 de enero de 2021, aproximadamente a las 17:00 horas, Nombre y Nombre ingresaron a la Farmacia "Cruz Verde" ubicada en Avenida Providencia 2012, comuna de Providencia. * En el interior de la farmacia, sustrajeron, con ánimo de lucro y sin consentimiento del dueño, una crema corporal, una pasta reparadora y un enjuague bucal. * Intentaron salir del local sin pagar los productos. * Fueron detenidas por personal de seguridad a pocos metros de la farmacia y posteriormente entregadas a Carabineros. * Las especies sustraídas fueron avaluadas en $31.850 pesos y no fueron recuperadas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre fue condenada como autora de hurto frustrado. * Delito: Hurto frustrado, previsto y sancionado en el artículo 446 N°3 del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 7 del mismo cuerpo legal. * Pena: 51 días de prisión en su grado máximo, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiemp...